当事人信息
原告：王电明，男，****年**月**日出生，汉族，住南乐县。
被告：张自超，男，****年**月**日出生，汉族，住南乐县。
审理经过
原告王电明与被告张自超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王电明到庭参加诉讼，被告张自超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王电明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款27,000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月10日向原告借款30,000元，用于购买抽粪车，并承诺六个月还清，后经原告多次催要，被告于2019年9月还款1,000元，2019年12月用抽粪劳务费抵偿2,000元，至今尚欠原告27,000元借款推诿至今。
被告辩称
被告张自超未作答辩，亦未提交任何证据。
本院查明
经审理查明，2018年10月10日，被告以购买抽粪车为由向原告借款30,000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具了借条一支，载明“今借到王电明现金叁万元整￥30000.00计划六个月还清。张自超（捺印）2018.10.10”。被告于2019年9月偿还原告现金1,000元，于2019年12月用抽粪劳务费抵偿2,000元。剩余27,000元经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原告以现金方式给付被告借款，被告向原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款27,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张自超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告张自超自行承担。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
被告张自超于本判决生效后十日内偿还原告王电明借款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，已减半收取，由被告张自超负担。
本判决为终审判决。
