当事人信息
原告：王榆昊，男，****年**月**日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所 律师。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，地址沈阳市浑南区。
法定代表人刘振贺，系青堆子村书记。
委托代理人王兴立，男，****年**月**日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。
审理经过
原告王榆昊与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王榆昊及委托代理人徐海忠，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费共计16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的爷爷王庆宝一家为被告处老户，父亲王希顺原为军人，在黑龙江服役，退出现役后回原籍，被告处务农。2005年1月12日，原告及母亲张秀花一同将户口从黑龙江迁至爷爷王庆宝家，并一起生活。2007年12月30日，被告与原告父亲王希顺签订了承包合同耕地承包合同，确定了原告承包地为两亩，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日，同日下发了农村土地承包经营权证。2010年10月被告全村土地动迁，原告的父亲王希顺分得了征地补偿费和人口安置费共计16万元，被告至今没有给原告发放征地补偿费和人口安置费，因此原告诉至法院。请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告辩称
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称，同意原告的诉讼请求。
原告在开庭时，向本院提供证据如下：
1，户口簿复印件一份，证明原告是本村村民，同样享受本村村民待遇，具有同等诉讼主体资格。
被告对证据认为真实性、合法性没有异议，该份证据充分证明户口性质是非农业户口。
2，耕地承包合同一份、土地承包经营权证一份、粮食补贴活期存折一份，证明原告在被告所在村承包地，签订了耕地承包合同并实际耕种，领取相关土地承包经营权证，是被告所在村集体经济组织成员，原告应该享有同村村民待遇。
被告对证据认为真实性没有异议。
3，白塔街道和青堆子联合社签订的补偿协议复印件一份、被告村土地补偿分配方案复印件一份，证明承包地已经被征收，并确定了补偿标准，征地补偿费8万元，人口安置费8万元，原告符合分配方案的要求。
被告对证据认为真实性没有异议。
被告在开庭时，未向本院提供证据。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王榆昊与王希顺系父子关系。王希顺系被告村民，王希顺代表家庭成员取得土地承包经营权证，该证记载，承包方土地经营权共有人为王希顺、王榆昊，承包土地面积为4亩。2010年10月21日被告（乙方）与沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）签订集体土地补偿协议书，被告3,409.81亩土地被征收。并载明土地补偿费4万元/亩，人员安置费4万元/亩，2010年8月27日，白塔街道青堆子土地补偿分配方案载明：凡户籍在村，具有第二轮轮土地承包经营权的农户并履行义务的均享有土地补偿费和人员安置费的权利，现原告为索要2亩土地补偿费和人员安置费合计16万元，故原告诉讼来院。
本院认为
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告对原告诉求无异议，依法对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据可以认定，现被告尚欠原告征地补偿款没有发放，现没有证据证明该土地补偿款不发放的合理性，故土地征收补偿款应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于判决生效后十日内给付原告王榆昊征地补偿款16万元（其中，土地补偿费8万元，人员安置费8万元）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
