当事人信息
原告：方军，男，****年**月**日出生，汉族，个体经营者，住宝应县。
被告：胡春年，男，****年**月**日出生，汉族，个体经营者，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
审理经过
原告方军与被告胡春年民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告方军、被告胡春年及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告方军提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因工程装修资金周转需要，向原告借款100000元。原告于2020年4月25日起通过微信转账给被告（共31次），被告于同年8月2日出具借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告以各种借口拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称
被告胡春年辩称：原、被告于2020年5月共同去四川搞工程，费用由原告转给被告用于开支。原告于7月份退伙，在7月底要求被告对开支出具借条，否则到工地闹事。迫于无奈，被告在同年8月2日飞往兰州，在原告等人胁迫下出具100000元借条。立据时被告已陆续转账计24365元，后又转账及通过他人代转计30500元，合计54865元。与实际收到的原告款70048.88元冲抵后，被告尚欠原告15183.88元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。原告方军提供了借条1份和微信转账截图31份，证明其通过微信向被告转账31笔计70048.88元，另原告陈述现金交付30000元，被告于2020年8月2日出具借条。被告胡春年对原告方军提供证据的真实性无异议，质证称：根据转账记载内容可反映出款项系合伙期间的支出费用，借条系是在原告逼迫下所立、未收到30000元现金。被告胡春年提供了微信转账截图9份、工商登记材料1份，证明其与被告合伙成立公司，其已直接或通过他人转账给原告9笔计54865元。原告方军对被告胡春年提供证据的真实性无异议，认可收到的上述款项冲抵所诉借款，但借款与双方成立的公司无关联性。经综合审核，本院对双方当事人提供的证据，予以确认。
本院查明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，双方于2020年5月间登记注册成立甘肃睿达兴建筑工程有限公司，其中原告任法定代表人，被告人任监事，二人持股比例分别是30%、70%。该公司于2020年7月间注销。期间，被告在四川省成都市承作相关装修工程。
另查，2020年4月25日至同年6月17日，原告通过微信向被告转账31笔计70048.88元。上述转账，最高额为10000元，最小额为50.88元，其存在同一天转账三次或四次的个别情形。原告对部分款在“转账说明”中注“工人工资（方）”“旺祥发工具”“注销”“修电机钱”等内容。同年8月2日，在甘肃省兰州市，被告向原告出具借条一份，载明的内容是“今借到方军人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：胡春年，2020年8月2日”。
还查，2020年5月8日至同年11月28日期间，被告通过微信或通过他人向原告转账9笔合计54865元。其中，2020年5月8日、6月11日、7月1日、8月2日转账4笔计24365元，8月6日至11月28日间转账5笔计30500元。
在本案审理过程中，原告自认案涉款未约定利息，收到的被告转账款54865元冲抵所诉借款，除案涉款外，其与被告无其他经济往来。对借款形成及小额借款等事实，原告陈述：因为通过微信转账向被告出借资金比较多，（50.88元借款）当时他身上一分钱都没有，其不放心，到成都待了二十多天，看被告是否做工程。对出借30000元现金，原告陈述：是2020年5月在成都、兰州给的，当时出于信任。被告当时承诺六七月份还钱，但一直没还，所以直到8月份才打的条子。被告自认与原告注册的公司注销后未结算，认可原告转给其的款作为借款，但否认收到30000元现金。
本院认为
本院认为，原、被告对案涉款有被告出据的借条，被告虽抗辩该款系合伙经营资金，但在诉讼中亦主张按借款进行处理，故本院对双方民间借贷关系予以确认。原告依据的借条，主张被告承担还款责任，本院予以支持。被告抗辩借条系在原告逼迫所立的理由，因未能提供证据，本院不予采纳。但原告主张偿还100000元借款，其仅提供有70048.88元资金流水，余款以现金方式交付等事实陈述存在自相矛盾之处。故对余款部分本院不予支持，原告待有证据可另行主张。综上，原告转账给被告款70048.88元，被告转账给原告款54865元，相互冲抵后，被告应偿还原告余款15183.88元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告胡春年于本判决生效之日起十日内偿还原告方军借款15183.88元。
二、驳回原告方军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方军负担150元，被告胡春年负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
