当事人信息
原告：王书莉，女，****年**月**日出生，汉族，住沈丘县。 被告：李宁宁，女，****年**月**日出生，汉族，住沈丘县。 被告：周双龙，男，****年**月**日出生，汉族，住沈丘县。 委托诉讼代理人：周海运，男，****年**月**日出生，汉族，住沈丘县，系被告周双龙的父亲，特别授权代理。
审理经过
原告王书莉与被告李宁宁、周双龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书莉到庭参加诉讼，被告李宁宁、周双龙的委托诉讼代理人周海运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王书莉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告奶粉款29916元，并承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，二被告（系合法夫妻）为哺育自家婴儿，多次到原告开设的奶粉店购买奶粉，到同年12月28日结算时，共欠原告奶粉款31416元，并出具欠条。后，被告李宁宁还款1200元，下欠29916元，经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称
周海运辩称，周双龙系其儿子，李宁宁系其儿媳，二人均在浙江打工。周双龙与李宁宁共生育两个男孩，长子周一帆生于2013年，次子周易晨生于2015年。对原告诉称的李宁宁购买奶粉以及出具欠条一事不知情。原告诉称李宁宁、周双龙欠其奶粉钱，只有总条，没有明细不合理。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告王书莉2009年开始经营奶粉店。被告李宁宁经常到其店里购买奶粉，2015年12月28日双方经结算，李宁宁在原告王书莉的记账本上写明“欠17120元李宁宁12月28日”。在该记账本同一页上还有“20187月4日李宁宁一共欠31416共199××××2015李宁宁”的记载。2019年1月30日，被告李宁宁通过微信给原告王书莉分别转账500元和1000元，共计1500元。后因多次催要未果，引发纠纷诉至本院。在审理过程中，被告李宁宁认可2015年12月28日出具的欠条系本人书写，对记载的欠奶粉款17120元表示认可。 被告李宁宁、周双龙系夫妻关系。
本院认为
本院认为，被告李宁宁、周双龙为哺育自家婴儿多次在原告王书莉奶粉店赊销奶粉，事实清楚，并有被告李宁宁出具的欠条为证，可以认定双方已形成买卖合同关系。被告李宁宁购买奶粉后，本应及时支付货款，却一直拖欠未付，显系不当，应承担相应的民事责任。被告李宁宁对欠奶粉款17120元表示认可，本院予以支持，已经偿还的1500元予以扣除。对于原告提交的“20187月4日李宁宁一共欠31416共199××××2015李宁宁”的记载，被告李宁宁不认可为自己书写，且原告也未提交相应的购货明细予以证明，故对该份证据本院不予采信。原告可待补充证据充分或进行笔迹鉴定后，另行主张权利。本案中，虽然被告周双龙未在欠条上签名，但是该欠款系因哺育二人生育的婴儿购买奶粉所欠，应认定为为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 综上所述，被告李宁宁、周双龙应返还原告王书莉货款15620元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李宁宁、周双龙于本判决生效之日起十日内支付原告王书莉货款15620元及逾期付款利息（逾期付款损失以15620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月13日起计算至全部清偿完毕之日）。 二、驳回原告王书莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告李宁宁、周双龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 代志军
裁判日期
二〇二一年六月十三日
审判辅助人员
法官助理 杜 鑫 书 记 员 孔 飒
