当事人信息
原告：中国银行股份有限公司婺源支行，住所地：江西省上饶市婺源县东溪路1号，统一社会信用代码：91361130705740965Q。 负责人：叶良矛，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕芳，女，该行理财经理。 被告：余亮亮，男，****年**月**日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。
审理经过
原告中国银行股份有限公司婺源支行（以下简称中国银行婺源支行）与被告余亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行婺源支行的委托诉讼代理人滕芳到庭参加诉讼。被告余亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称
中国银行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币13499.20元，并按约支付利息和费用（截至2020年12月28日，利息为1741.07元，应收费用为2648.04元）总计17888.31元，直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告因需向原告申领中银都市缤纷卡，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号：62×××83，信用额度为13500元，用于消费。被告一直持卡消费，但被告在2020年6月之后并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今已逾期7期。截至2020年12月28日，被告已欠借款本金计人民币13499.20元，利息为1741.07元，应收费用为2648.04元，总计17888.31元。原告曾多次催收，客户不予理会，现被告已失联，被告行为已构成违约，故诉至法院。
被告辩称
被告余亮亮未作答辩，亦未举证。
本院认为
余亮亮未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。经审理本院认定如下事实：2017年11月20日，被告向原告申领中银都市缤纷卡，并在申请表中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告依约向被告发放卡号为62×××83的信用卡，信用卡开卡后被告使用了信用卡进行了消费，但未按约定归还借款及支付相应的费用和利息。截至2020年12月28日，被告尚欠原告借款本金13499.20元、利息1741.07元、应收费用2648.04元。 本院认为，被告向原告申领信用卡的行为及在收到原告发放信用卡后的开通、使用行为，可以认定原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告作为信用卡持卡人在透支消费后，应按约定及时地还本付息并支付（中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版））约定的费用。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告余亮亮偿还原告中国银行股份有限公司婺源支行借款13499.20元及利息、费用（截至2020年12月28日的利息、费用为4389.11元，从2020年12月29日起至清偿之日的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由被告余亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判人员
审判员 俞向标
裁判日期
二〇二一年五月二十六日
审判辅助人员
书记员 王灵通
