当事人信息.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：张辉，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。。
委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所 律师。
被告：孔令峰，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省颍上县；现住：湖州市吴兴区八里店镇西山北区*幢*单元*室。。
审理经过 原告张辉与被告孔令峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员吴潇敏适用简易程序进行审理，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼，被告孔令峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 张辉起诉称：孔令峰因短期资金周转分别于2019年7月1日、11月18日、12月15日、2020年5月9日向张辉借款35700元、20000元、50000元和10000元，共计115700元。自2020年7月2日第一笔借款到期后，张辉多次催讨，孔令峰未能按期还款，故向本院起诉，请求判令：1、孔令峰归还张辉借款115700元，并承担年利息11％即12727元（月息1060元）直至归还之日；2、本案诉讼费及为实现债权的费用由被告承担。
庭审中，张辉对其第一项诉讼请求进行明确：要求孔令峰归还张辉借款115700元，并自2020年5月10日起按年利率11％（即月息1060元）支付利息至借款本金清偿之日止；同时，明确第二项诉讼请求中为实现债权的费用即本案律师代理费8000元。
张辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《借款合同》四份；支付宝转账记录两份、手机银行转账记录一份；《法律服务委托合同书》、转账凭证及律师费发票各一份。
被告辩称 孔令峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明 本院经审理，认定事实如下：2019年7月1日，孔令峰向张辉借款35700元，并向张辉出具《借款合同》一份，载明：向张辉借款35700元，借款期限为1年，无年利息。2019年11月18日、2019年12月15日、2020年5月9日，孔令峰分别向张辉借款20000元、50000元、10000元，并皆于借款当日出具《借款合同》；该三份《借款合同》均载明：借款期限为1年，年利息11％。上述四份《借款合同》均载明：若因借款人违约，出借人向借款人追债所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）均由借款人承担。上述借款到期后，孔令峰未按期归还借款，亦未支付利息。经张辉催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，张辉因本案诉讼支付律师代理费8000元。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、转账记录、《法律服务委托合同书》、转账凭证及律师费发票等证据，以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，孔令峰向张辉借款后，未及时予以归还，显属违约，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。关于借款本金，经本院核算为115700元（35700元＋20000元＋50000元＋10000元）。针对张辉主张案涉四笔借款均按年利率11％计算利息。本院认为，对发生于****年**月**日的35700元借款，《借款合同》中约定为“无年利息”，现张辉主张该笔借款亦按年利率11％计算利息，缺乏依据，本院不予支持。然，孔令峰逾期归还借款，确给张辉造成损失，应当予以赔偿。根据《借款合同》约定，该笔借款期限1年，故本院认定逾期利息自2020年7月2日起算。关于该笔借款逾期利息之计算标准，本院酌情认定如下：自2020年7月2日至2020年8月19日期间，按年利率6％计算，经核算，该笔借款此期间共计产生逾期利息286元；自2020年8月20日至实际清偿之日止期间的逾期利息，按年利率3.85％计算。对其余三笔借款，根据《借款合同》约定，年利率均为11％，分别应从2019年11月18日、2019年12月15日及2020年5月9日起计算利息。经询问，张辉当庭表示该些借款均从2020年5月10日起计算利息，对发生于****年**月**日及之前的利息均予放弃。本院认为，张辉该项主张系其行使处分权的行为，且该处分行为未损害他人利益，本院予以准许。经本院核算，自2020年5月10日至2020年8月19日期间，该三笔借款共计产生利息2469元（以本金80000元为基数，按年利率11％计算）。故截至2020年8月19日，案涉借款共计产生利息2755元（286元＋2469元）。针对张辉主张由孔令峰支付本案律师代理费8000元，本院认为，该主张符合双方约定，且该项费用的支出亦属合理，本院予以支持。被告孔令峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果一、孔令峰应归还张辉借款本金115700元、支付利息2755元（利息暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息按如下利率继续计付：其中35700元本金所产生的逾期利息，按年利率3.85％继续计付；其中80000元本金所产生的逾期利息，按年利率11％继续计付）暂合计118455元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、孔令峰应支付张辉律师代理费8000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回张辉其余诉讼请求。
如孔令峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元，减半收取1415元，由孔令峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判人员 审判员吴潇敏
裁判日期 二○二一年八月二十四日
审判辅助人员 法官助理朱金巾
书记员张洁
