当事人信息 原告：王某1，男，汉族，****年**月**日出生，四川省西昌市人，装修工人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川世大律师事务所 律师，代理权限为一般代理。
被告：叶某，女，汉族，****年**月**日出生，四川省西昌市人，销售人员，住四川省西昌市。审理经过 原告王某1与被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王秀娟，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还彩礼88000.00元，三金及其他开支50000.00元，共计138000.00元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，打有彩礼88000.00元，购买三金、衣物及其他开支50000.00元，当时家中并没有那么多钱，很多钱都是借的，婚后双方未领取《结婚证》，被告很少在原告家生活，孩子也不生，后被告离开原告家，原告接被告回来生活，被告也不回来生活，原告为了结这个婚，前后花去十几万元，现在是人财两空，期间，被告家人曾向原告家借过10000.00元，现被告仅认可归还这笔10000.00元，对其余款项，双方协商未果，原告无奈遂诉至法院。被告辩称 被告叶某辩称，不是被告不生孩子，在结婚前被告就给原告说过被告身体不好不能要孩子，在婚后为了生孩子，被告还看病，钱都是被告自己出，原告现在才来说被告不生孩子说不过去，对于彩礼，在接亲那天送了28000.00元，之前还有10000.00元，此外就没有其他的钱，三金是购买了，但在购买时被告家出了一半的钱，在被告离开原告家时没有拿走，留在原告家了，被告在原告家居住生活了一年多才出去上班的，原告接被告没有回去是因为原告当时是过年去接的，被告说过了年才回去，但后来公司上班催的太急才没有回去，被告同意归还28000.00元彩礼的一半14000.00元及之前的10000.00元。
原告王某1为支持其诉讼请求申请苏某1、代某、苏某2、王某2作为证人出庭作证，以证明彩礼是88000.00元，来源于借款。
被告叶某对原告王某1申请出庭作证的证人证言发表以下质证意见：证人的证言不真实，证人与原告有亲属关系，且证人之间的证言前后矛盾，前面三位证人都某的是两次，但是原告的父亲（最后一名证人）说的是三次，这些都是证人的一面之词，前后差距太大，被告不予认可。被告质证 被告叶某未提交证据。本院认为 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：对原告申请出庭作证的苏某1、代某、苏某2、王某2的证人证言，结合当事人陈述，本院予以部分采信，即：在接亲当天原告向被告支付过彩礼。本院查明 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱，后按照农村风俗办酒，在2018年1月24日，原告到被告家接亲时向被告支付过彩礼，在原、被告双方按照农村风俗习惯办酒后，原、被告共同生活居住了几个月，后原告外出打工，被告在原告家居住近一年后也外出打工未再回，在此期间，原、被告双方未生育有子女，也未办理结婚登记。现原告以要求被告退还彩礼为由提起诉讼。在法庭辩论过程中，原告陈述关于三金及其他开支50000.00元，原告考虑到双方确实存在过一段感情，以及被告的情况，如果确实困难原告不再强求被告归还，只要将彩礼88000.00元归还就可以了。
本院认为，本案存在两个争议焦点，1、本案的法律适用问题；2、原告诉讼请求的具体处理。
焦点1，在本案判决前，《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日）已经生效，部分法律及司法解释已经失效，但依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，因本案涉及到的支付彩礼等行为均发生在2021年1月1日前，所以本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前相应的法律及司法解释。
焦点2，对于原告要求被告归还彩礼的诉讼请求，原、被告未产生争议，但就原告支付的彩礼数额及原告要求被告归还的彩礼金额产生争议，对上述争议，原告主要是通过证人的出庭作证予以证明，具体来看，对证人苏某1、代某、苏某2、王某2共同作证欲证明在2017年中秋支付彩礼50000.00元的事实，因证人的证明效力来源于其直接参与或见证相关案件事实的发生，但证人苏某1、代某、苏某2并未就2017年中秋支付彩礼50000.00元的事实进行直接参与或见证，所以该部分证人的相关证言不具有对相应事实的作证基础，而证人王某2虽然进行参与并出庭作证，但被告对该笔50000.00元的存在不予认可，所以仅凭证人王某2的证言欲证明原告在2017年中秋支付过50000.00元彩礼的事实并不充分，同时，对证人苏某1、代某、苏某2、王某2共同作证欲证明在接亲当天支付彩礼的事实，因被告认可，本院予以确认，但对接亲当天支付的彩礼数额，因证人苏某1、代某、苏某2、王某2所陈述的数额并不完全一致，且无其他证据予以佐证，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利事实的，适用前款规定。”的规定，本院仅对接亲当天支付过彩礼28000.00元的事实予以确认，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照农村风俗习惯给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，因彩礼是男女双方具有结婚共识，经双方父母同意，并在订婚时由男方给付女方的财物，具有明确的目的性，而本案的原、被告最终未办理结婚登记，所以被告应依法将男方以结婚为目的给予女方的彩礼退还给原告，虽然被告在答辩中称愿意退还彩礼28000.00元的一半即14000.00元，但考虑到本案原、被告存在实际生活的状况，本院酌定被告退还原告彩礼20000.00元；对原告要求被告退还三金及其他开支50000.00元的诉讼请求，对其他开支，原告在本案中未有相应的证据予以证明，虽然原告陈述主要是为办酒席开支，但被告对此也办理了酒席，而对三金，虽然被告予以认可，但涉及购买三金的款项来源及具体持有也存在争议，且也未有相应的证据予以证明，同时，原告在在法庭辩论过程中陈述：关于三金及其他开支50000.00元，原告考虑到双方确实存在过一段感情，以及被告的情况，如果确实困难原告不再强求被告归还，只要将彩礼88000.00元归还就可以了，因此在本案中，本院对该部分诉请内容不予支持。
另，对被告在庭审中所认可归还的10000.00元，虽然原、被告均陈述有该笔10000.00元，但确认性质为借款，而作为借款并不属于本案原告诉讼请求的主张范畴，因此，虽然被告进行了确认并认可归还，但本院不作为判项处理，由当事人自行协商或另行起诉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：本案裁判结果一、被告叶某在本判决生效后15日内向原告王某1归还彩礼20000.00元；
一、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，减半收取计1530.00元，由原告王某1负担1308.00元，被告叶某负担222.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判人员 审判员 罗玉裁判日期 二〇二一年四月二十七日审判辅助人员 书记员 郭翠
