当事人信息
原告：马安平，男，汉族，****年**月**日出生，住西宁市。
委托代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。
被告：李叶生，男，汉族，****年**月**日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所 律师。
审理经过
原告马安平与被告李叶生合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告马安平的委托代理人昂钦，被告李叶生的委托代理人王敏、周玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告马安平提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款128850元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系青海天翔铝塑型材有限公司的法定代表人。2015年8月14日，原、被告签订《西宁城东区旧楼改造工程门窗制作安装承包合同书》，约定工程所需材料为:1.采用型材:“海螺牌”70系列铝塑复合型材;2.五金配件:“麒麟”牌五金包括角部铰链、传动器、执手;3.玻璃:5+15A+5中空玻璃（标5mm）。承包价格为每平方米260元。工程施工中的相关内容均经被告工作人员确认并核算总计完成6072.5平方米,金额1578850元。工程完工后被告分别于2015年10月29日、2016年1月2日、2017年1月累计转款1450000元,尚欠128850元,经原告多次催要未果,故诉至贵院，请求判如所请。
被告辩称
被告李叶生辩称，工程完工后，综合税费、工期、工程质量等原因，双方结算的工程总价款就是1450000元，被告已付清全部工程款，不应再向原告支付工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据2.《西宁城东区旧楼改造工程门窗制作安装承包合同书》一份，意在证明原、被告签订了涉案合同，建立了合作关系，以及合同约定每平方米单价为260元的事实；被告对其真实性无异议，对证明方向有异议，提出被告已按合同约定向原告付清全部工程款；本院对该份该证据的真实性予以确认；
原告提交的证据3.2015年11月9日的结算单5页，意在证明原、被告就涉案工程进行了初步结算的事实；被告对其真实性及证明方向均不予认可，提出该结算单有五页，但只有第五页上有签字署名，不能判断与前面四页是一个整体，且第五页上“此面积只做预付款项，李叶生，2015.11.9”的字均不是被告本人书写；因该组证据不能反映涉案工程的结算内容，对该组证据本院不予采信；
原告提交的证据4.2015年12月23日的结算单四页，意在证明原告总共完成的工程量是6072.5平米，根据合同约定的单价260元/平方米计算，总工程款为1578850元的事实；被告对该组证据的真实性及证明方向均有异议，提出该组结算单上反映的工程地点属实，但原告完成的工程量与实际不符，且结算单无被告本人或项目负责人陈海松的签字，故不予认可；因被告对该组证据中反映的工程地点均不持异议，对此节事实本院予以确认；
原告提交的证据5.银行转账记录，意在证明被告分别于2015年10月29日支付工程款80万元，于2016年1月2日支付45万元，于2017年1月支付20万元，总计支付工程款145万元的事实；被告对该份证据中显示的付款事实表示认可，对该份证据所载的核算面积不予认可；本院对被告向原告支付工程款的时间及数额予以确认。
依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：
2015年8月14日，原告马安平与被告李叶生签订《西宁城东区旧楼改造工程门窗制作安装承包合同书》，约定被告同意将门窗制作、安装承包给原告，承包价格为260元/平方米。2015年10月29日，被告向原告支付工程款800000元，2016年1月2日，被告向原告支付工程款450000元，2017年1月被告向原告支付工程款200000元。现原告认为其完成的总工程量为6072.5平方米，总工程款为1578850元，被告已付工程款1450000元，尚欠128850元。被告认为，双方结算的总工程款为1450000元，被告已全部付清。双方遂争议成诉。
本院认为
本院认为，原告提交2015年12月23日的结算清单，证明其完成的工程量为6072.5平方米，总工程款为1578850元，原告已完成其举证责任。被告对该组结算清单中的工程地点不持异议，对原告完成的工程量不予认可，提出工程完工后双方结算的工程总价款为1450000元，但被告未就此提交证据加以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付工程款128850元的请求成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李叶生于本判决生效后三十日内向原告马安平支付工程款128850元。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告李叶生承担，随上述工程款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
