当事人信息
原告申某，住所地运城市。
被告运城市某某局盐湖分局。
负责人杨某，局长。
委托代理人姚某。
委托代理人寻某，山西衡霄律师事务所 律师，职业证号11408201410261604。
审理经过 原告申某诉被告运城市某某局盐湖分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称 原告申某诉称，2016年12月23日，原告去北京正常上访，盐湖公安非法拘留。原告为大女儿1996年11月16日在临汾被害一案，依法依规正常向上级反映临汾某某局不作为问题。2016年10月23日早上，原告到北京××站委书记李某某、任某某阻挡（还有公社负责同志赵某某、杨某），原告10月23日在北京汽车站没有扰乱秩序。请求依法撤销运城市某某局盐湖分局行罚决字〔2016〕第002872号行政处罚决定。
被告辩称 被告运城市某某局盐湖分局辩称，2016年10月24日，我局接到盐湖区北相镇人民政府移交，称原告伙同他人在十八届六中全会期间前往北京进行非正常上访，被北京公安查处后，移交给原告户籍所在地的工作人员。经我局查明原告为了引起政府重视，在十八届六中全会期间非法越级上访，行为已构成扰乱单位秩序。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对原告行政拘留十日。原告于2016年10月24日收到我局作出的行政处罚决定书，明确告知不服处罚决定可以在六个月内向盐湖区人民法院起诉，原告于2021年起诉已经远超起诉期限，依据《中华人民共和国某某诉讼法》司法解释第六十九条规定，应依法驳回原告的起诉。
本院查明 经审理查明，2016年10月24日凌晨，被告接盐湖区北相镇人民政府移交称，原告申某在十八届六中全会期间赴北京非正常上访，被北京市某某局查处。被告运城市某某局盐湖分局于2016年10月24日作出行罚决字〔2016〕002872号行政处罚决定，对原告申某处以行政拘留十日的处罚，并于当日将行罚决字〔2016〕002872号行政处罚决定书送达原告申某。2021年5月19日原告向本院提起某某诉讼。
本院认为 本院认为，根据法律规定，原告提起某某诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告2016年12月24日收到行政处罚决定书，就知道或者应当知道行政行为的内容，原告于2021年5月19日提起诉讼，超过法定的起诉期限，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国某某诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国某某诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案裁判结果驳回原告申某的起诉。
案件受理费50元，退还原告申某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判人员 审判长 王 军
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 马建康
裁判日期 二〇二一年七月十二日
审判辅助人员 书记员 张腊腊
