当事人信息
原审上诉人（一审原告）：高亮，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：李临明，女，****年**月**日出生，汉族，农民，住河北省临漳县，系高亮母亲。
原审被上诉人（一审被告）：杨旭，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所 律师。
原审第三人：陈香芹，女，****年**月**日出生，汉族，住址不详。
原审第三人：李新贵，男，****年**月**日出生，汉族，住址不详。
审理经过
原审上诉人高亮与原审被上诉人杨旭、陈香芹、李新贵申请执行人执行异议之诉一案，河北省临漳县人民法院于2018年3月27日作出（2016）冀0423民初1997号民事判决。高亮不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日作出（2018）冀04民终4330号民事判决，已经发生法律效力。高亮不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年2月20日作出（2019）冀民申493号民事裁定，驳回高亮的再审申请。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月17日作出（2020）冀04民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人高亮及其委托诉讼代理人李临明、原审被上诉人杨旭的委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼。原审第三人陈香芹、李新贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高亮称，1．原审程序错误，法院未同意委托鉴定的理由不充分不合理。上诉人持有的借条中“陈香芹”的签名笔迹与被上诉人的买卖合同中“陈香芹”笔迹不是一人笔迹，上诉人申请对杨旭与陈香芹、李新贵签订的买卖合同进行鉴定；2．原审法院适用法律错误，确认买卖合同有效的裁判文书时间晚于上诉人对涉案房屋保全、执行时间，杨旭的裁判文书不能对抗上诉人的执行，即使涉案买卖合同被认定为有效，也不能认定涉案房屋属于杨旭所有。请求：1．依法改判；2．案件受理费由被上诉人负担。
二审被上诉人辩称
杨旭辩称，高亮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求：维持原判。
本院认为
本院再审认为，本院已于2021年3月9日作出（2020）冀04民再97号民事裁定，撤销河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1502号民事判决，发回重审，而本案原一、二审判决所认定事实的主要证据就是该判决，故本案的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销本院（2018）冀04民终4330号民事判决及河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1997号民事判决；
二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。
