当事人信息
原告：李红卫，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住武山县。 被告：马建军，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住武山县。 委托诉讼代理人：陈智明，男，****年**月**日出生，汉族，住甘肃省武山县。
审理经过
原告李红卫与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫、被告的委托诉讼代理人陈智明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告李红卫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2.被告支付利息22000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告说他需要点钱，原告2016年12月出借给被告10万元，用于被告的工程，利息2分。2019年10月25日被告补写借条一张，被告签名捺印。双方约定2020年2月25日还款，到期后被告一直不还。截至起诉时被告欠原告本金10万元，利息22000元。原告多次催要，未果。希望人民法院支持原告请求。
被告辩称
被告马建军辩称，被告承认10万元的借款，借条上只写了本金，没有利息约定，被告不承担原告主张利息的要求。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月出借给被告10万元，用于被告的工程，未约定利息。2019年10月25日被告补写借条一张，被告签名捺印。双方约定2020年2月25日还款，后来被告给付利息6000元，该款至今未归还。
本院认为
本院认为，原告提供借款给被告使用，被告承认借款事实，证明原告、被告之间存在借贷关系，被告应该按照借条的约定归还原告借款本金，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽然被告给付过原告利息，但双方对利率没有约定，无法确定被告应该按照多少利率给付利息，原告没有提供给证据证实，因此，原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告马建军于判决生效之日起十日内给付原告李红卫借款100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告马建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判人员
审判员 刘月成
裁判日期
二〇二一年五月二十五日
审判辅助人员
书记员 魏莉萍
