当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周柏林，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万红湘，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李平，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
审理经过
再审申请人周柏林因与被申请人万红湘、李平民间借贷纠纷一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2510号民事裁定和本院（2020）湘03民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
周柏林申请再审称：本次起诉与前次起诉的事实完全不同，不属于重复起诉。请求对本案进行再审，撤销湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2510民事裁定和本院（2020）湘03民终998号民事裁定，对申请人的起诉依法审理和裁判。
本院认为
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案周柏林诉万红湘、李平与2016年5月19日周柏林诉万红湘、李平民间借贷纠纷一案中的姓名及诉讼地位完全相同，故本案符合重复起诉的第一个构成要件；本案周柏林提起诉讼的事实和理由是周柏林与万红湘合作炒股，双方经结算后万红湘欠1450000元，主要证据是万红湘、李平2015年9月3日向周柏林出具的借据。2016年5月19日周柏林起诉万红湘、李平民间借贷纠纷一案，事实和理由是2015年2月3日、2月4日向周柏林借款合计2000000元，万红湘已偿还550000元，尚欠1450000元，周柏林主要证据是万红湘、李平于2015年9月3日向周柏林出具的借据。周柏林在本案中辩称1450000元的借条是基于双方对合伙炒股进行结算而形成的，实质上是民间委托理财法律关系，根据双方在一审提交的资金往来明细和当庭陈述等证据，周柏林提供资金与万红湘合作炒股，是以出资2000000元为基数按月利率1.4%收取固定利息，炒股的盈亏都由万红湘承担，双方实质上是民间借贷法律关系。2016年5月19日周柏林诉万红湘、李平民间借贷纠纷一案，经本院再审判决也认定双方是民间借贷法律关系，故两案的诉讼标的具有同一性；本案周柏林向一审法院起诉请求为判令万红湘、李平偿还其借款1450000元及利息（从2015年9月3日按每月利息3%计算至还清为止），与2016年5月19日周柏林诉万红湘、李平民间借贷纠纷一案，请求为判令万红湘、李平立即归还周柏林借款1450000元并按月息2%承担自2015年9月3日起至还清之日止的利息，诉讼请求具有同一性。因此，本案与2016年5月19日周柏林诉万红湘、李平民间借贷纠纷一案构成重复诉讼。 综上，二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。周柏林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回周柏林的再审申请。
审判人员
审 判 长 韩小平 审 判 员 文仕林 审 判 员 李瑞玲
裁判日期
二〇二一年六月九日
审判辅助人员
代理书记员 李芊芊
