当事人信息
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨智国，男，****年**月**日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张书英,女，****年**月**日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
一审被告、二审被上诉人：青海富利房地产营销策划有限公司第一分公司，住所：青海省西宁市城西区五四西路71号13号楼71-177室。
负责人：程艳花，该分公司执行董事。
审理经过
再审申请人杨智国因与被申请人张书英及一审被告、二审被上诉人青海富利房地产营销策划有限公司第一分公司（以下简称富利第一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
杨智国申请再审称，（一）二审判决有违民事行为自愿原则，应当予以撤销。杨智国与张书英于2020年6月24日签订的《房屋买卖合同》约定了定金罚则及违约方承担守约方因此支出的律师费，但张书英在交付50000元定金后拒绝履行合同。因张书英的上述行为均是其真实意思表示，是对自身民事权利的处分，且张书英对合同更名流程明确认知。故二审判决驳回杨智国的诉讼请求，有悖于民事行为自愿原则及合同意思自治原则。（二）二审判决适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条的规定。张书英交付定金时双方之间的定金合同就已成立，现因其不履行《房屋买卖合同》而使该合同目的无法实现，张书英无权要求返还定金。二审判决却适用该法第一百五十七条、第五百九十二条规定解决本案纠纷，属适用法律错误，应当予以撤销。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为
本院经审查认为,关于二审法院适用法律是否错误的问题。经查，2020年6月24日，杨智国、张书英、富利第一分公司签订了《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间服务合同》、《代收定金协议书》。在《房屋买卖合同》中杨智国与张书英协商更名的目的是为了规避国家相应税费，该行为既有违公序良俗原则，亦有悖于法律、行政法规的强制性规定，不应予以支持和鼓励。因双方对于案涉合同的解除均存在主观过错，故二审法院根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“…各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及第五百九十二条“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对杨智国、张书英主张的相关律师费用及其他损失，判决由双方各自承担，并无不当。杨智国此项再审申请理由不能成立。
综上，杨智国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回杨智国的再审申请。
