当事人信息
原告：周超，男，****年**月**日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：冯锦兵，男，****年**月**日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
第三人：吴在杨，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：于文红，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
审理经过
原告周超与被告冯锦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告周超、被告冯锦兵、第三人于文红到庭参加诉讼，第三人吴在杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
周超向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯锦兵立即给付周超借款本金20000元及逾期利息1040元（按照年利率6%，自2019年10月6日暂计算至2020年6月18日，实际计算至债务清偿之日止），合计21040元。2、本案诉讼费用由冯锦兵承担。事实与理由：2015年9月10日，冯锦兵向周超借款，周超将2万元现金交付给冯锦兵，冯锦兵收到借款后出具欠条一张，欠条载明：“今借王超（周超）贰万元整”。2019年10月6日开始，周超多次向冯锦兵催要还款，冯锦兵一直拒绝还款，为维护周超的合法权益，请求支持诉讼请求。
被告辩称
冯锦兵答辩称，2万元是给周超介绍工程的中介费，是吴在杨让去拿的，拿到钱后给吴在杨了。后周超说家里人生病了需要用钱，2012年就给了周超5000元。2015年周超在于文红家找到我，要我给打欠条，发生争议后报警，在派出所给周超打了2万元的借条，并称打欠条不会找要钱，现在起诉没有依据。
第三人吴在杨未作陈述。
第三人述称
第三人于文红陈述称，2万元是给周超介绍工程给的好处费，后来周超家里人生病了，就给了周超5000元。事后，周超找冯锦兵要钱，在我家发生争吵，我女儿报警后在派出所打的借条。冯锦兵说的是事实，2万元不是借款。
本院查明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，冯锦兵向周超出具欠条一张，载明：今借王超贰万元整…冯井兵2015.9.10。周超自认冯锦兵已偿还了5000元。后周超多次向冯锦兵催要上述欠款未果，遂诉至本院。另，周超与王超系同一人，2020年6月9日，王超户口注销。
以上事实，有周超提交的欠条、微信聊天记录、重复户口注销说明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为
本院认为，债务应当清偿。冯锦兵向周超借款，双方之间形成民间借贷法律关系。冯锦兵称该款项并非借款，而是工程中介费，周超对此予以否认。周超与第三人于文红均称双方之间所谓的工程价款8万元，故2万元的中介费过高，不符合常理，且冯锦兵未提供证据证明涉案2万元系介绍工程的中介费。冯锦兵认可收到该2万元，但称交给第三人吴在扬了，但并不影响借款事实的成立，欠条是在周超与冯锦兵发生争执后在派出所出具的，具有可信度，周超自认已收到5000元，故对周超要求冯锦兵返还15000元欠款的诉讼请求予以支持。因双方未书面约定借款利息，周超要求支付自2019年10月6日起按年利率6%的逾期利息，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，本院支持自起诉之日起按年利率6%的利息。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、冯锦兵于本判决生效后十日内偿还周超借款本金15000元，并支付自2021年4月1日起资金占用期间的利息至借款清偿之日止，按年利率6%计算。
二、驳回周超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由周超负担49元，冯锦兵负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
