当事人信息
原告：李涌兰，男，汉族，****年**月**日出生，住址：东莞市东城区××××××××××××，身份证号：362××××××××××××*。
被告：惠州市鼎爵家具有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇红田村金泰源工业区×××。
法定代表人：姜某1。
审理经过
原告李涌兰与被告惠州市鼎爵家具有限公司（简称：鼎爵公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李涌兰到庭参加诉讼，被告鼎爵公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李涌兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠州市鼎爵家具有限公司支付原告加工费人民币29522元（大写：贰万玖仟伍佰贰拾贰圆整）；2、判令被告惠州市鼎爵家具有限公司支付逾期付款利息（以人民币29522元为基数，按LPR利率上浮50%，从2019年12月2日起计算至本息清偿之日，暂计至2020年5月14日为人民币547.31元）；3、判令诉讼费由被告承担。诉讼请求1、2项暂合计人民币30069.31元（大写：叁万零陆拾玖圆叁角壹分）。事实与理由：被告于2019年09月28日通过电话向原告（原告以惠州市田野家具制造有限公司名义与被告进行商贸往来，该公司已经于2019年3月22日注销，原告为该注销公司股东）下订单，由原告为被告的家具进行加工,原告分别于2019年10月13日、2019年11月2日、2019年12月1日向被告交付了所有标的物，由被告员工签收，三笔货物的加工费共计47940元。于2019年12月16日，原被告协商一致，由被告向原告提供一批木材原料折抵加工费18418元。经原告核算，被告尚欠原告货款人民币29522元。原告一再向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称
被告鼎爵公司未到庭，未答辩，未提供证据。
原告举证
原告提供的证据：微信聊天记录、送货单3张、被告公司营业执照、惠州市田野家具制造有限公司的注销证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院查明
本院经审理查明，原告以惠州市田野家具制造有限公司名义与被告进行生意往来。2019年10月，被告通过电话向原告下订单，双方口头约定：原告为被告加工家具；被告提供材料，货到付款。原告依约完成家具加工，并分别于2019年10月13日、2019年11月2日、2019年12月1日向被告交付了家具，被告法定代表人姜某1及员工王倩在送货单上签收。同年12月，经双方对账，加工费共计47940元，扣除材料款18418元，被告尚欠原告加工费29522元（即微信聊天记录中货款29522元）。经原告催收，被告仍未支付，原告遂向本院起诉。
另查明，惠州市田野家具制造有限公司已于2019年3月22日注销，原告系公司股东，又是法定代表人。
本院认为
本院认为，原告为被告加工家具，原告依约完成家具加工，并向被告交付了家具，经双方对账，加工费共计47940元，扣除材料款18418元，被告尚欠原告加工费29522元，原告提供了微信聊天记录、送货单3张予以证明，本院予以认定。被告未依约支付加工费，经原告催收，被告仍未支付，被告应当承担违约责任。原告诉请被告支付加工费29522元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，于法无据，本院不予支持。逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自原告起诉之日即2020年7月8日起计至加工费付清之日止。被告鼎爵公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告惠州市鼎爵家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李涌兰支付加工费29522元及逾期付款利息（利息计算：以加工费29522元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年7月8日起计至加工费付清之日止）。
二、驳回原告李涌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费552元，由被告惠州市鼎爵家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
