当事人信息
原告：周某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。 被告：孙某，男，汉族，城镇居民，住会宁县，住会宁县。（未到庭）
审理经过
原告周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告周治向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年6月，被告以用于买车和给亲戚看病为由向原告周某借款30000元。2021年2月7日，被告重新填写借条1份，并口头承诺于2017年年底还清借款30000元。借款到期后，经原告多次催要无果，故向会宁县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告孙某未到庭应诉答辩。
原告举证
原告周某向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条复印件1份、微信转账2份，证明原告借款给被告的事实。
本院查明
经审查核实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的形式要件，本院予以采信。 根据当事人的陈述、转账微信截图及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月起，被告以用于买车和给亲戚看病资金紧张为由向原告借款，原告以现金和微信转账方式借给被告共计30000元，其中2018年7月25日转账6000元、2019年6月28日转账4000元、2019年8月13日转账3000元，以上转账共计13000元，其余为现金给付。后被告给原告出具借条1份。2021年2月7日，原告找到被告催要借款，被告撕毁第1份借条，重新给原告补写30000元借条1份。
本院认为
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。本案中，根据原告陈述及提供的证据：有借条1份、微信转账2份，结合被告微信承认该30000元借款属实，能够证明原、被告之间存在合法借贷关系，被告应按协议履行还款义务，故对原告请求判令被告还款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案利息部分，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原、被告双方借条无利息约定，原告亦未提供约定利息的其他证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告周某借款30000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
审判人员
审判员 梁艳
裁判日期
二〇二一年六月二十二日
审判辅助人员
法官助理 张志杰 书记员 牛丽
