当事人信息
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大山，男，****年**月**日出生，汉族，鹤岗市十八号林场退休职工，住鹤岗市工农区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市林业和草原局，住所地鹤岗市工农区东解放路37号。
负责人：武玉滋，该局局长。
审理经过
再审申请人李大山因与被申请人鹤岗市林业和草原局（以下简称林草局）工伤保险待遇纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
李大山申请再审称：（一）原审判决认定林草局不是本案诉讼主体，认定鹤岗市十八号林场是独立的事业单位法人错误。（二）应依法追加鹤岗市十八号林场为本案当事人，一审法院程序违法。（三）原审判决认为李大山的诉讼请求已超过诉讼时效期间错误，李大山一直在向相关部门主张权利。2015年林草局才将工伤事故登记表复印给李大山，在此之前李大山无法依法律程序维权，李大山的诉讼时效没有超过法定期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为
本院经审查认为，关于林草局主体是否适格的问题。经原审查明，李大山系鹤岗市十八号林场职工，鹤岗市十八号林场系独立的事业单位法人，李大山起诉林草局，系被告主体不适格。关于诉讼时效期间问题。李大山1979年受伤，直至2020年才向鹤岗市工农区人民法院提起民事诉讼，超过了法律规定的最长诉讼时效二十年。其主张一直向有关部门主张权利，但未提交相关证据证明。综上，原审判决驳回李大山的诉讼请求并无不当。综上，李大山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回李大山的再审申请。
