当事人信息
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号保险大厦206室。
主要负责人：周雄，该分公司总经理。
被执行人：肇庆市粤飞船务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号1幢2楼。
被执行人：薛定飞，男，****年**月**日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
审理经过
在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司与被执行人肇庆市粤飞船务有限公司（以下简称粤飞公司）、薛定飞船舶碰撞损害责任纠纷一案中，案外人刘晓明、肖聪生于****年**月**日对本院在执行过程中扣押“粤肇庆货9016”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
请求情况
案外人刘晓明、肖聪生称：“粤肇庆货9016”轮于2005年由陈家荣挂靠在被执行人粤飞公司名下经营。刘晓明于2010年9月27日与陈家荣签订《买船协议书》，以110万元的价格购得该船。2011年11月9日，刘晓明与粤飞公司签订《船舶委托经营管理合同》，双方确认该船由刘晓明私人资金购买，委托粤飞公司经营管理。2015年5月31日,刘晓明与肖聪生签订《船舶转让协议》，将“粤肇庆货9016”轮转让给肖聪生，双方约定该船暂不转户名，仍以刘晓明之名挂靠在粤飞公司名下经营。刘晓明、肖聪生通过挂靠形式将“粤肇庆货9016”轮所有权登记在粤飞公司名下，但该轮的实际所有人应是肖聪生，因此不宜对该轮采取强制执行措施，请求本院中止对“粤肇庆货9016”轮的执行，解除对该船舶的扣押。
案外人刘晓明、肖聪生向本院提交了《买船协议书》、《船舶委托经营管理合同》、《船舶转让协议》、情况说明书、银行转账交易明细、船舶所有权登记证书等证据。
本院查明
本院查明：珠海永绅航运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司与粤飞公司、薛定飞船舶碰撞损害责任纠纷本反诉两案，本院于2017年8月3日作出（2015）广海法初字第802、987号民事判决，判决粤飞公司、薛定飞连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司损失共计1,136,308元以及自2015年5月15日起至实际支付之日止以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。珠海永绅航运有限公司、粤飞公司、薛定飞不服一审判决上诉后，广东省高级人民法院于2018年2月12日作出（2017）粤民终2838、2839号民事判决，维持本院一审判决，该判决于****年**月**日出生效。
因粤飞公司、薛定飞未主动履行上述两案民事判决书确定的义务，本院于2018年4月28日以（2018）粤72执167号案立案执行,于2018年9月27日作出（2018）粤72执167号执行裁定，并于2019年12月10日作出（2018）粤72执167号之二扣押船舶命令，将“粤肇庆货9016”轮在广东顺德港予以扣押。
“粤肇庆货9016”轮的船舶所有权登记证书的发证机关为肇庆海事局，证书记载的船舶所有人为被执行人粤飞公司，所有权取得日期为2005年11月19日。
本院认为
本院认为，案外人刘晓明、肖聪生以对执行标的“粤肇庆货9016”轮享有所有权为由提出排除执行异议，本案是一宗案外人执行异议案件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案应审查案外人是否是“粤肇庆货9016”轮的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项关于“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，在执行异议审查阶段，应按照“粤肇庆货9016”轮在相关管理部门的登记资料判断该船的权利人。“粤肇庆货9016”轮在肇庆海事局办理了船舶所有权登记手续，登记的船舶所有人为粤飞公司。根据上述法律规定，粤飞公司为该轮的权利人，本院在执行中扣押登记在被执行人粤飞公司名下的该船舶并无不当，案外人刘晓明、肖聪生的执行异议理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回案外人刘晓明、肖聪生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
