当事人信息
原告：叶万良，男，****年**月**日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告：杨家顺，男，****年**月**日出生，汉族，住成都市青白江区。
审理经过
原告叶万良与被告杨家顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶万良及其委托诉讼代理人刘昌金到庭参加诉讼，被告杨家顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
叶万良向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令杨家顺偿还叶万良借款30,000元；2.判令杨家顺向叶万良按照每月600元支付自2015年4月1日起至全部借款还清之日止的借款资金利息；3.本案诉讼费、
保全费由杨家顺承担。事实与理由：叶万良与见证人李某系同事关系。2015年1月下旬，因杨家顺急需用钱，故杨家顺通过其战友李某向叶万良借款30000元。因当时亦没有钱，2015年2月1日，叶万良向其同学的父亲彭友福借款30000元，并口头约定一个月内归还不支付资金利息，超出时间每月支付600元利息。同日，叶万良在李某家将其向彭友福借的30000元现金交给杨家顺，同时杨家顺向叶万良出具借条。后杨家顺未向叶万良归还借款。叶万良为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。
被告辩称
杨家顺书面辩称，2014年11月底，杨家顺向李某借款30000元，但扣除6000元利息后，实际拿到手的为24000元。后无法偿还，又借款30000元，其中15000元来抵扣利息，实际借款15000元。该两次借款共计39000元。在2015年至2018年期间通过转账、现金的方式已经偿还完毕，之后不欠任何人的钱。
本院查明
叶万良围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、借条、证人证言证据，杨家顺未质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为叶万良提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下：
2015年2月1日，杨家顺因资金周转困难通过其朋友李某的关系向叶万良借款，叶万良在李某家向杨家顺交付了现金30000元。同日，杨家顺向叶万良出具《借条》，该借条载明“今借叶万良人民币（30000元）大写叁万元整。此据。借款人：龙王镇三方村二组。杨家顺。2015.2.1日。”叶万良陈述杨家顺至今未向其偿还借款。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。叶万良向杨家顺提供借款，该借贷关系自杨家顺收到借款时即成立。杨家顺借款30,000元后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担相应的民事责任。本案中，结合叶万良提交的证据，本院确定杨家顺尚欠叶万良的借款本金为30,000元，故对该项主张，本院予以支持。至于叶万良主张的按照每月600元的标准自2015年4月1日起至全部借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案于2021年1月5日受理，故本案应适用新规定，因双方当事人没有约定利息，故对叶万良主张要求杨家顺按照每月600元的标准支付自2015年4月1日至全部借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告杨家顺于本判决生效之日起五日内偿还原告叶万良借款30,000元；
二、驳回原告叶万良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（已减半收取）、保全费820元，共计1,613元，由被告杨家顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
