当事人信息
原告：郭某，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：郭某1（原告儿子），住兴城市。 委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所 律师。 被告：巩某，葫芦岛市龙港区。
审理经过
原告郭某诉被告巩某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郭某1、田伟，被告巩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郭某诉称，原、被告原系生意伙伴关系。2013年至2014年间，被告多次从原告处购买饲料，并分别于2013年4月19日、2014年3月29日、2014年4月18日为原告出具欠条三份，共计欠款155,160.00元，后被告于2014年5月20日还款20,000.00元，剩余欠款135,160.00元一直没有偿还。为此，原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱拒绝还款,为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院依法判令被告偿还原告欠款135,160.00元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称
被告巩某辩称，原告说的属实，数额也属实，我们合作从2006年9月到2014年，后期2015年1月我的养猪场遭灾，我请原告到我的养猪场看看，说我的猪没救了，三天后猪都死了。我还有羊，我说你把羊拉走吧，第二年羊也遭灾了，所以钱一直没有偿还。我现在每个月只有400多元的收入，没有能力偿还欠款。
本院查明
经审理查明，被告巩某于2013年4月份开始在原告郭某处多次购买饲料用于生猪饲养。于2013年4月19日向原告出具《欠据》一张，载明：“巩某欠饲料款96,480.00元（玖万陆仟肆佰捌拾元整），2014年5月20日，还款20,000.00元”；2014年3月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠饲料款49,760.00元（肆万玖仟柒佰陆拾元整）”；2014年4月18日，被告巩某在出库单上载明欠付饲料款8,920.00元。截止起诉，被告巩某尚欠付饲料款135,160.00元。 以上事实有原、被告陈述、欠条、欠据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为
本院认为，巩某在郭某处购买饲料并向郭某出具欠据等,郭某与巩某之间形成买卖合同关系。本案中，被告共向原告出具三张欠条，共计155,160.00元，巩某于2014年5月20日给付饲料款20,000.00元，尚欠付饲料款135,160.00元，庭审中被告亦表示认可，被告巩某对尚欠的饲料款应履行给付义务，故原告要求被告给付剩余饲料款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告巩某于本判决生效后十五日内给付原告郭某饲料款135,160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,003.00元，原告已预交，由巩某负担3,003.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告3,003.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 陈志伟 人民陪审员 李 馨 人民陪审员 刘洪伟
裁判日期
二〇二一年七月五日
审判辅助人员
书 记 员 甘 蕾
