当事人信息
原告：叶某，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：刘某，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所 律师。
被告：田某，女，****年**月**日出生，汉族,住安徽省宿松县。
被告：张某1，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张某2，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所 律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所 律师。
审理经过
原告叶某、刘某与被告田某、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶某及叶某、刘某的共同委托诉讼代理人夏耘，被告田某、张某1及田某、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人黄松林、贺水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
叶某、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决田某、张某1、张某2返还叶某、刘某彩礼12.6万元；2、诉讼费、代理费由田某、张某1、张某2承担。事实和理由：2020年6月刘某起诉与张某2离婚的同时要求返还彩礼12.6万元。案件在审理过程中，法院认定了刘某家给张某2家分三次给付彩礼12.6万元，刘某和张某2均认可彩礼系其父母收受，故离婚案件只判决解除张某2和刘某的婚姻关系，对返还彩礼的诉求未予处理。告知另行起诉解决。当初为与张某2结婚，刘某本就贫困的家庭因巨额彩礼而背负债务。为此特向法院起诉，望判如所求。
被告辩称
田某、张某1、张某2辩称，离婚案件并未认定12.6万元为彩礼，而是为举办婚礼的支出，田某、张某1未因此获益，不负返还义务；即便是人民法院认定为彩礼，因本案婚姻缔结的过程体现了双方以结婚为目的，最终也实现了结婚，本案不存在返还彩礼的问题。
叶某、刘某为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.刘某身份证复印件，证明刘某的身份信息；2.谈话笔录，证明叶某、刘某向田某、张某1、张某2送彩礼12.6万元；3.宿松县人民法院（2020）皖0826民初2655号民事判决书、安庆市中级人民院（2020）皖08民终2067号民事判决书，证明刘某、张某2离婚案件中对彩礼数额进行了确认；4.叶锦霞、洲头乡泗洲村委会证明，证明叶某、刘某家庭因送彩礼借债造成生活困难。
田某、张某1、张某2为支持其抗辩理由向本院提交的证据如下：1.宿松县人民法院（2020）皖0826民初2655号民事判决书，证明叶某、刘某支付12.6万元婚礼支出的使用情况；2.张长华、张祥、田金位的调查笔录，证明田某、张某1用于行节礼支出为26200元，并且按农村习俗置办了全部嫁妆；3.江翠红、江翠平的调查笔录证明田某、张某1置办的嫁妆有蚕丝被、羽绒服、棉被、毛毯、皮箱、日用品、婚礼服等，另有电器彩电、空调、洗衣机等，且按高标准置办；4.购买家电及手机的发票，证明田某、张某1为婚礼购买家电及手机金额的事实。
本院查明
对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方共同生活的时间、开始分居的时间、刘某为结婚已支付12.6万元的事实均无异议，本院予以确认。对其他有争议的证据，本院在说理部分详述。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，结合离婚案件中本院认定的事实，查明本案如下事实：刘某、张某2于2016年年底经人介绍相识而建立恋爱关系，2017年1月29日（农历年正月初二）刘某为订婚送给张某2家2.6万元（其中三金1.8万元，衣服2000元，送亲戚6000元），2017年10月4日（农历中秋节）刘某送给张某2父母8万元用于置办嫁妆、行节礼，于2018年2月5日（农历腊月二十日）刘某送张某2父母2万元现金用于置办婚礼，同日，双方办理了结婚登记，2018年2月7日（农历腊月二十二日）双方按习俗举行婚礼，于2018年2月21日（即正月初六）之后因两地工作分居，2020年6月16日刘某起诉要求与张某2离婚并返还彩礼12.6万元，2020年7月21日本院作出（2020）皖0826民初2655号民事判决书，准予二人离婚，但就彩礼告知另行处理，刘某不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）皖08民终2067号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现叶某、刘某再次起诉田某、张某1、张某2，要求返还彩礼12.6万元。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定,禁止借婚姻索取财物。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定,给付彩礼后未缔结婚姻关系的,原则上收受婚约财产一方应当返还婚约财产，给付婚约财产后如果已经结婚的,原则上婚约财产不予返还,只是在一些特殊情形下才支持当事人的返还请求。结合本案具体情况，由于双方已共同生活了十五天，只有在“婚前给付并导致给付人生活困难的”这种情况下,被告才负有返还原告支付的婚约财产的义务。刘某提交了宿松县洲头乡泗州村民委员会出具的一份证明，证明其家庭生活困难，本院认为，村民委员会作为参与社会治安综合治理工作的基层组织，密切联系辖区群众,了解群众生活状况,其所出具的情况说明具有客观性，且田某、张某1、张某2对刘某父亲患有癌症的事实不持异议，本院对此予以采信。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，本案原告作为农村家庭,其家庭收入有限，且家有病患，给付如此大额的彩礼,必顾此而失彼，造成给付人生活一定的困难，因此，田某、张某1、张某2辩称不予返还彩礼的意见,于法无据,不予采纳，由于彩礼的给付系两个家庭之间的行为，故田某、张某1、张某2负有共同返还义务。关于返还彩礼的金额，鉴于部分彩礼已由女方用来置办嫁妆，且部分嫁妆（其中空调、冰箱、彩电、洗衣机花费共计23479元）尚在男方处，为便于处理纠纷，该部分嫁妆归男方所有为宜，可从应返还的彩礼中予以折抵，综合考虑双方共同生活时间较短、双方未生育子女、女方办酒席行节礼的花费、解除婚姻系由男方提起、解除婚姻对女方的身心名誉等方面有一定影响、男女双方家庭的经济状况并结合部分彩礼已转化为陪嫁物品，且陪嫁物品尚在男方处等因素,本院酌情认定返还彩礼的金额为30000元，对叶某、刘某主张的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告田某、张某1、张某2在本判决生效之日起十日内返还原告叶某、刘某30000元;
二、驳回原告叶某、刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告叶某、刘某负担1135元，田某、张某1、张某2负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
