当事人信息
原告：孙卫锋，男，****年**月**日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告：崔宝帅，男，****年**月**日出生，汉族，北京市领秀一族美容美发中心法定代表人，现住北京市丰台区。
被告：练德昌，男，****年**月**日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：高妍，女，****年**月**日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
审理经过
原告孙卫锋、崔宝帅与被告练德昌、高妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫锋、崔宝帅，被告练德昌、高妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
孙卫锋、崔宝帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款110 000元；2.判令二被告支付借款利息（以110 000元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由；原告与被告系朋友关系，被告练德昌于2020年5月19日向原告借款人民币20万元，后由练德昌爱人高妍于2020年6月归还9万元，尚欠110 000元。原告再三追要下二被告拒不归还，并以办理离婚手续来躲避债务。原告故请求法院判令被告返还借款及利息。
被告辩称
练德昌辩称，当时借钱是玩牌输了，然后其分多次向原告借钱，具体借款金额忘记了，就是一次借几万，还了85 000元。
高妍辩称，不认识原告，借钱时不知情，也不是其所借，且已与练德昌离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告提交借条，证明练德昌向原告借款11万元，并称该借条实际是被告偿还85 000元后，2020年7、8月份出具。练德昌认可真实性，并称借条是2020年8、9月出具，写2020年5月19日是应原告要求，其已还款135 000元，其中有5万元还了别人，85
000元是偿还的本案借款。高妍质证称其不知晓。2.原告申请证人张某、孙某出庭的证言，证明练德昌还款给证人，不是本案还款。练德昌质证认可向张某借款5万元，向孙某借款5-6万元，其先转账还过5000元给张某，135 000元还款中有45 000元是还张某，有1万元是还孙某，中间有还给孙某，包括利息，都是还给孙卫锋。高妍质证称其不知晓。3.练德昌提交微信聊天记录、微信还款凭证，证明其借款有利息，其也还过利息。原告质证称微信聊天记录和2020年7月24日微信还款凭证是练德昌与案外人的，与本案无关；孙卫锋与练德昌之间无利息，亦未赚取练德昌利息，其余2020年5月-同年6月还款都在出具借条之前。高妍质证称其不知晓。4.高妍提交微信转款凭证，证明练德昌的姐姐帮助练德昌还款3万元，将款项转给高妍，由高妍转给孙卫锋。原告质证称是之前还款，不包括在本案11万元借款中。练德昌认可并称是与高妍离婚后，其姐不信任练德昌，将钱转给高妍，由高妍转给孙卫锋。对于练德昌提交的与案外人微信聊天记录和微信转款凭证，因与本案不具有关联性，本院不予认定。其他证据，本院结合当事人陈述等综合予以认定。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，练德昌向孙卫锋、崔宝帅出具借条，其上记载：今练德昌向孙卫锋、崔宝帅借款110 000元，用于资金周转，用期2个月，还款日期2020年7月19日，逾期不还本人愿支付每日5%违约金。
在庭审中，孙卫锋、崔宝帅陈述借条是2020年7、8月份出具。练德昌陈述借条是2020年8、9月份出具。练德昌提交微信还款凭证是2020年5月4日-同年6月9日，高妍提交微信转款凭证为2020年6月11日。
另查，练德昌与高妍于2020年6月3日离婚。
本院认为
本院认为，债务应当清偿。本案中，依据二原告提交的借条、申请的证人出庭所作证言，二被告提交的还款凭证及各当事人陈述等，可以认定孙卫锋、崔宝帅与练德昌之间存在民间借贷关系。鉴于孙卫锋、崔宝帅并无进一步证据证明练德昌所借款项用于家庭生活、生产经营，故其主张高妍承担共同还款义务，缺乏依据，本院不予支持。对于未还借款金额，依据孙卫锋、崔宝帅与练德昌陈述，涉案借条出具时间系在练德昌提供还款凭证之后，练德昌出具借条确认了所欠借款金额，后并未提交还款证据，故应认定所欠借款金额为11万元。因孙卫锋、崔宝帅与练德昌对于借条出具日期各执一词，均未提交有效证据予以证明，本院依据各方陈述酌定为2020年8月1日出具，用期2个月，还款期限为2020年10月1日。借款到期后，练德昌未予偿还，应承担相应违约责任。鉴于孙卫锋、崔宝帅主张的逾期还款违约金起始时间及标准有误，本院予以调整。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：
本案裁判结果
一、练德昌于本判决生效之日起十日内偿还孙卫锋、崔宝帅借款11万元；
二、练德昌于本判决生效之日起十日内支付孙卫锋、崔宝帅逾期还款违约金（以11万元为基数，自2020年10月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算）；
三、驳回孙卫锋、崔宝帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由练德昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
