当事人信息
原告：张某某，女，汉族，住山东省肥城市潮泉镇。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所 律师。
被告：刘某某，女，汉族，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所 律师。
审理经过 原告张某某与被告刘某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人李娟、被告刘某某及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告配偶张某甲在2014年至2019年期间向被告所做的涉及624948.1元的赠与行为无效；2、请求依法判令被告返还原告624948.1元；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张某某与张某甲系夫妻。2014年左右，张某甲与被告相识，发展为情人关系。张某甲于2018年8月7日死亡，在整理遗产时发现2014年至2019年期间，其向被告转账支付人民币60多万元。上述款项系原告与张某甲的夫妻共同财产，张某甲未经原告同意赠与被告，侵犯了原告的财产权，且被告取得上述财产违反了公序良俗原则及婚姻法的相关规定，应为无效。
被告辩称 刘某某辩称：1、本案主体有误。张某甲已死亡，应由其所有继承人作为原告。2、张某甲作为建筑包工头，其账户上的钱是发包方预付的购买原材料款及支付工人工资的费用，并不是家庭收入。因张某甲没有固定工作单位，其持有的信用卡额度很低，所以他以我的名字先后办理了5张信用卡，上述信用卡及我的储蓄卡一直由张某甲使用。张某甲转到我银行卡的钱都是张某甲自己用的，我并没有得到。3、假设张某甲转到我账户上的钱是夫妻共同财产，张某甲对自己所有的那部分财产有处分权，因此原告无权按照全额主张权利。根据转账时间，原告起诉已超过了法定的诉讼时效。4、2008年因炒股票通过朋友介绍认识了张某甲。2011年我离婚后带孩子去济南上学，在济南做建筑包工头的张某甲称他也是离异，并开始追求我，后开始租房同居生活。在长达6年的时间里，我们一直以夫妻关系回家和他家里人相处，其家人及邻居也都认为我是张某甲的媳妇，因此对张某甲说的他已离婚的事，我从没有怀疑过，我全身心的把自己投入到他的身上。为支持他干工程，我卖了自己在平阴的房屋并借债100多万元。我是个善意的受害者。综上，要求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
本院查明 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与张某甲系夫妻关系，两人于1993年7月21日登记结婚。2018年8月7日，张某甲死亡。
张某甲与刘某某系婚外同居关系。自2014年10月27日起，户名为“张某甲”的工商银行卡（账号分别为：622202160200733XXXX、621226160200910XXXX）、建设银行卡（账号分别为621700234001061XXXX、622707420106XXXX、62228023152100XXXX）、济南农村商业银行卡（账号为：622319012021XXXX）向刘某某名下的账户转款76笔，计款533877.2元，其中单笔转款金额超过1万元的大额转款19笔计款380375元。自2014年2月26日起，户名为刘某某的建设银行卡（账号为621700234000834XXXX）、平安银行卡（账号为623058000014157XXXX）、工商银行卡（账号为622202160202058XXXX）向张某甲名下的账户转款24笔，计款187000元。
经被告刘某某申请，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协查函，要求其查询自2016年至2018年张某甲使用的手机号为13011708XXX的支付宝交易记录，该公司的查询结果为：张某甲共向刘某某转账14笔计款28572.9元，单笔转账数额均未有超过5000元；刘某某共向张某甲转账9笔计款26618元。
诉讼中，被告刘某某主张其自2018年1月至6月通过微信向张某甲（手机号为13011708XXX）转款7笔计48004.6元，并提交了手机截图复印件及载体手机。经质证，被告认为：对方的微信用户名为张某，无法确认是张某甲本人。经被告刘某某申请，本院向财付通支付科技有限公司发出协查函，要求其查询自2016年至2018年张某甲使用的手机号为13011708XXX的财付通账户交易记录，该公司的查询结果为：微信号13011708XXX有误或未注册财付通账户。
诉讼中，原告提交照片打印件2张、被告提交照片打印件6张及视频3段，双方对上述证据均无异议。上述证据的内容为：张某甲与被告方的家人、被告刘某某与张某甲的家人（张某甲的母亲、弟弟、妹妹等）一起聚会吃饭的场景。
本院认为 本院认为，原告张某某系张某甲的配偶，其以原告身份主张其与张某甲夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，主体适格。原告张某某主张的是张某甲的赠与行为无效而非撤销赠与行为，故其主张并未超过诉讼时效。
夫妻双方在未选择其他财产制的情形下，在婚姻存续期间取得的财产应系夫妻共同财产，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；而对于非因日常生活需要的大额支出，应由双方协商同意，否则将损害配偶的财产权益。本案中张某甲与刘某某婚外同居，双方利用银行卡或支付宝相互多次转账，对张某甲单次向刘某某转账数额在1万元以下的部分，并未超出日常生活需要，张某甲有权自行决定，故原告要求被告返还该部分款项的请求，本院不予支持。对于张某甲单次向刘某某转账数额超过1万元的款项共计380375元，属张某甲对刘某某的无效赠与，该款项抵除刘某某转给张某甲的213618元（银行转账187000元+支付宝转账26618元）后，剩余166757元应由被告刘某某返还原告。
依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第七条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下：本案裁判结果一、张某甲单次向刘某某转账数额超过1万元的赠与行为无效；
二、被告刘某某于判决生效之日起十日内，向张某某返还银行转账款166757元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5025元，由原告张某某负担4086元、被告刘某某负担939元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判人员 审 判 员 冯昌亮
裁判日期 二〇二一年一月十五日
审判辅助人员 法官助理 唐晶晶
