当事人信息
原告（反诉被告）：李忠生，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：马合苏提，新疆航迪（木垒）律师事务所 律师。 被告（反诉原告）：白苍本，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
审理经过
原告（反诉被告）李忠生诉被告白苍本（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李忠生及委托诉讼代理人马合苏提、被告（反诉原告）白苍本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告（反诉被告）李忠生向本院提起诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）立即支付拖欠工程款23,000元；2、要求被告（反诉原告）承担其拖欠工程款的挤占利息10,810元（自2017年1月1日起至2020年11月1日止47个月，按照月息10‰计算）；以上合计：33,810元；3、请求判令被告（反诉原告）按照月息10‰自2020年11月2日起承担工程款挤占利息至还清为止；4、本案诉讼费、保全费、保函费、邮寄费由被告承担。 事实与理由：2016年4月25日，原告与被告签订了《拔廊坊修复还原工程合同书》，约定工程款包括被告可以领取的国家补助款和被告自筹合计为23,000元，此后，原告按照约定完成了工程，而被告至今未予支付工程款。原告多次索要无果，无奈诉至法院，望公正判如所请。
被告辩称
被告（反诉原告）白苍本辩称：原告需要提供巴郎房改造图，验收证明，工程合同；房屋改造完毕发现工程质量有问题，与原告协商无果，至今无法居住，现在原告主张工程款，应该先解决质量问题，其没有按照样板房去改造、修建，导致质量安全问题，原告所诉23,000元不认可，我只认可口头协商的18,500元。现在质量问题由原告自行修复。维修完毕后立刻支付。原告所诉利息我不认可。 原告（本诉被告）向本院提起反诉请求：1、要求被反诉人出示《脱贫攻坚拔廊房改造工程》施工图；2、要求被反诉人出示《脱贫攻坚拔廊房改造工程》施工合同；3、要求被反诉人出示《脱贫攻坚拔廊房改造工程》施工验收证明；4、要求取消被反诉人提出的挤占利息支付要求，原因是被反诉人施工没有按照样板房施工，导致出现质量安全问题，而且多年没有得到解决；5、要求被反诉人对我拔廊房出现的质量问题进行修复，方案有被反诉人选择（1、按别人报价进行修复；2、有被反诉人自行负责修复）；6、反诉人因拔廊房质量不合格，从2018年-2020年3月期间无法入住，只能回奇台住，来回126公里，3年期间产生的交通费用5,400元，要求被反诉人承担该费用；7、要求被反诉人支付房屋维修费价款14,000元，如果被反诉人不愿意支付这笔费用，要求被反诉人按施工标准自行返修，并保证施工质量能验收合格；8、要求本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用由被反诉人承担。 事实与理由：2017年在木垒县英格堡乡李文乡长对我说，18,500元的改造工程款可以给我，但该改造工程修建完工后按样板房由施工方和我双方验收，但施工方却没有和我进行当面验收；反诉人从2017年工程完工发现质量问题，当场提出返修要求，而且给被反诉人说，什么时间返修好，什么时间支付工程款，但被反诉人至今都不作为，每次打电话都不接，至今未能入住，现在联系我要钱，也应该先积极协商解决房屋的质量问题；《脱贫攻坚拔廊房改造工程》在现场有样板房，而且反诉人也要求被反诉人按样板房进行施工，但被反诉人违规施工，没有按照样板房的门和窗户修建新的承重柱和过梁，导致出现质量安全问题； 被告（本诉原告）辩称：1、驳回反诉原告诉讼请求；2、2017年改造是事实，县住建局和乡政府验收合格后将补助款打给反诉原告卡内，如果有质量问题，该笔款项是不会下发的；综上，驳回反诉人诉讼请求。 原告（反诉被告）针对自己的诉讼请求及反驳向法庭提供如下证据： 一、2017年英格堡乡马场窝子村巴郎房修建工程合同书1份（出示原件提交复印件），证明：巴郎房改造价格，变更门窗大小的价格，现在已经有部分款项打给了被告（反诉原告），而剩下的需要被告（反诉原告）自行支付。经质证，被告（反诉原告）对该证据不认可，因为不是与我们签订的。本院对该证据不予认可。 二、2018-2019年与白苍本通话的三次录音（光盘1张），证明：在此期间原告（反诉被告）一直主张自己的款项，而被告（反诉原告）一直推脱。经质证，被告（反诉原告）对声音认可，但对证明的问题不认可，本院对该证据的真实性予以确认。 被告（反诉原告）白苍本针对自己的反驳及反诉向法庭提交如下证据。 一、照片11张（原件）样板房照片5张，被告（反诉原告）自己家照片6张，证明：反诉被告没有按照样板房标准给反诉原告改造。经质证，反诉被告对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，本院对该证据的真实性予以认可。 二、收据5张（原件），证明反诉被告让反诉原告购买的水泥钉子等材料费用，需要反诉被告给付。经质证反诉被告没有使用过反诉原告的任何东西，所以真实性和证明的问题都不认可。本院认为该证据无法证实反诉原告的主张，故本院对该证据不予确认。 三、个人预算材料1张（原件），证明：维修费用需要17,780元。经质证，反诉被告不认可，本院对该证据不予确认。
本院查明
对以上证据本院认定事实如下：2016年4月25日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成口头协议，被告（反诉原告）将自家拔廊房提升改造工程承包给原告（反诉被告），原告（反诉被告）负责将被告（反诉原告）房屋外墙的抹灰（泥）、门窗的更换（若有加大门窗由农户自己增加费用，如门窗上面的过梁，由农房出资），屋面的防水。门窗按照房屋的尺寸进行更换，不得随意变更，窗户材质为塑钢，外门材质为断桥隔热门（不足部分，农户自筹）。该工程国家补助18,500元。 本案争议的焦点：该工程款是23,000元还是18,500元？
本院认为
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间形成事实上的合同法律关系，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照诚实信用原则，各自履行合同约定的义务。原告（反诉被告）为被告（反诉原告）改造拔廊房，并将改造完工的房屋交付于被告（反诉原告），被告（反诉原告）应当履行自己的义务。现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付改造款23,000元，通过庭审，双方认定该房屋改造费用为18,500元，原告（反诉被告）主张的23,000元未向本院提交加大门窗的证据，故本院对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付23,000元的主张不予支持，被告（反诉原告）应当支付18,500元。被告（反诉原告）抗辩原告（反诉被告）修复的门窗出现质量问题，给其造成经济损失，并向本院提起反诉，本院经审查，符合法律规定，并与本诉一并进行审理，被告（反诉原告）向本院提交一份自己估算的修复所需费用清单，修复费用应扣除17,780元，原告（反诉被告）不认可，认为应当由第三方有资质的鉴定部门进行鉴定。经本院示明，被告（反诉原告）对其的经济损失不同意申请鉴定，对此，本院通过询问原告（反诉被告），门窗共计5个，修复费用需要2,500元，本院对该修复费用予以确认，从总工程款18,500元中扣除2,500元，被告（反诉原告）应当向原告（反诉被告）支付16,000元。 原告（反诉被告）主张利息损失，因该房屋改造确实存在质量问题，故双方均有过错，各自损失由各自承担，因此，对于原告（反诉被告）利息损失的主张本院不予支持。对于被告（反诉原告）提出的各项请求，因未向本院提交相关证据印证自己的主张，故本院对该反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告（反诉原告）白苍本于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）李忠生支付房屋修复款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告（反诉被告）李忠生的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）白苍本的其他诉讼请求。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告（反诉原告）白苍本承担，反诉费285元，减半收取142.5元，由原告（反诉被告）李忠生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判人员
审 判 员 恽乃武
裁判日期
二 〇 二 一 年 六 月 十 二 日
审判辅助人员
书 记 员 周 丹
