当事人信息
原告：李宛宸，男，****年**月**日出生，汉族，住山西省灵石县。
被告：王桂君，女，****年**月**日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
审理经过
原告李宛宸与被告王桂君委托合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。
原告诉称
原告李宛宸诉称，1.请求判令被告王桂君向原告李宛宸支付购房款40万元，并以40万元为基数，从2018年5月3日开始按照同期银行贷款利率标准计付资金占用利息，直至付清之日止；2.请求诉讼相关费用由被告王桂君承担。事实和理由：原告李宛宸曾在被告王桂君经营的公司任职，被告王桂君与原告李宛宸为上下级关系。被告王桂君声称其大哥在潍坊保税区任书记，可以为原告李宛宸获得此村购买拆迁房的名额，房款总额约40万。原告李宛宸基于对被告王桂君身份的信任，陆续从2018年1月到2018年5月份向被告王桂君支付40万元购房款，委托被告王桂君购房，被告王桂君收到上述购房款后以各种理由推拖，现今仍未向原告李宛宸交付房屋，也拒绝返还原告李宛宸的购房款。
被告辩称
被告王桂君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为潍坊高新技术产业开发区健康街6686号潍坊高新中央商务区住宅东区4号楼2单元902，且依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“其他标的，履行义务一方为合同履行地”，被告系履行义务一方，本案的管辖法院均应为潍坊高新技术产业开发区人民法院。
本院认为
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提交不动产权属证书、潍坊高新城投物业管理有限公司出具的居住证明、城投物业中央商务区收款收据等证据，能够证明其经常居住地为高新技术产业开发区。另外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。本案争议标的系“其他标的”，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地，而被告经常居住地与住所地不一致，故本案应移送高新技术产业开发区继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案裁判结果
被告王桂君对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
