当事人信息
原告：王晶，女，****年**月**日出生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。
委托诉讼代理人：温利宏，男，****年**月**日出生，汉族，泰和泰（太原）律师事务所 律师。
被告：赵杰，男，****年**月**日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人。
审理经过
原告王晶诉被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人温利宏到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院通过邮寄送达方式未果的情况下，使用微信送达方式向其送达了本案法律文书及开庭传票确认收到后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称
原告王晶向本院提出的诉讼请求是：1.被告立即向原告偿还借款43000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告多次以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2020年12月26日,被告向原告借款,原告通过微信向被告转账2000元;2021年1月23日，被告又向原告借款,原告根据被告要求,通过支付宝扫码付款的方式，分5次分别向被告名为“恒通货运”的账号转账10000元、4000元、5000元、1000元、5000元，共计25000元;2021年2月1日，被告再次向原告借款，原告根据被告要求，通过支付宝扫码付款的方式，向被告名为“恒通货运”的账号转账16000元。综上,被告向原告共借款43000元,事后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞拒绝，被告虽然承诺会补写欠条并支付利息,但都未予兑现。直至2021年4月底，被告开始拒接原告电话、拒回原告微信,为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求贵院依法裁判。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还借款37288元;2.被告向原告支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息，以37288元为基数按LPR利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告赵杰未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告举证
为支持其诉讼主张，原告王晶向法庭提供的证据有：
1、支付宝转账记录打印件9支，微信转账记录打印件1支，款2000元。2、原、被告全部交易金额发生手写明细一份，证实原、被告之间共发生借款交易75898元，归还了41610元，未还款34288元，再加上给赵杰的朋友王宇转3000元（赵杰让原告给转的）。经过对账被告对欠款金额认可。3、原、被告之间通话记录（当庭播放）、微（短）信聊天记录打印件。4、支付宝公司出具的披露信息。
以上证据证明被告欠原告款项的事实。
被告赵杰拒绝出庭应诉，未就本案事实作出抗辩，也未就本案事实提供证据证明，视为主动放弃对上述证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据的真实性依法予以确认。
本院查明
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转，向原告表明借款的要求后，原告根据被告的要求通过微信转账、支付宝扫码以及信用卡刷卡方式给被告转款。其中，微信转账2000元转到对方实名认证的账户上；支付宝转账共9笔，以对方实名认证的名为“恒通货运”的账号转账，（姓名：赵杰，身份证号码：）；信用卡刷卡4笔，通过被告本人持有的POS机，刷给了不同的收款人，最终收款方为被告。共发生金额75898元。原告提供的明细显示（手写），被告分别于2021年1月31日归还原告24000元、2月4日归还原告9400元、2月19日归还原告3150元、3月19日归还原告1300元、4月9日归还原告2050元、4月20日归还原告1710元，共还款41610元，未还款34288元。另有2021年1月31日原告给王宇转款3000元，原告称是赵杰让给朋友转。因索要借款事宜，双方形成纠纷，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。
上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，一、关于本案证据的认定问题。原告提供的支付宝转账记录打印件9支，微信转账记录打印件1支，原、被告全部交易金额发生手写明细一份，证实原、被告之间共发生借款交易75898元，归还了41610元，未还款34288元。
原告提供的电话录音以及短信截图，虽然被告未明确承认欠款金额，但对原告提供的对账单以及欠款总额并未提出异议，且被告在录音中想通过分期偿还的方式（每月还1000元，三年内还清）予以清偿，说明被告对所欠原告款项的事实予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（〔2020〕6号）第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但被告未出庭应诉，也未提出抗辩意见，其无正当理由拒不出庭视为放弃对原告证据质证和抗辩的权利，且被告也通过电话以及短信向原告表明了还款的意愿，故原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，可认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，被告应当遵循诚信原则，履行到期归还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。从原告提供的证据综合判断，原被告之间通过微信转账、支付宝扫码以及信用卡刷卡方式给被告转款发生的金额中，其中给王宇转款3000元，无证据证实系赵杰的真实意思表示，不予认定。原被告之间所发生的款项是以支付宝扫码以及信用卡刷卡方式支付，且该款项属于朋友之间的正常经济往来，双方未就款项使用期限等事项进行过明确的约定，故对原告要求被告承担利息的请求因无法律依据，本院依法不予支持。
二、关于本案管辖的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据该法规定，原告作为借款合同一方当事人且系接收货币一方，合同履行地为原告所在地，故本院对本案具有管辖权。被告经合法传唤未出庭应诉，法定的举证期限内未就此提出异议，且被告通过微信承诺出庭应诉但又拒绝出庭，说明其对本案管辖无异议。
赵杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内归还原告王晶借款34288元。
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
