当事人信息
原告：郑友江，男，****年**月**日出生，土家族，户籍地印江自治县，现住印江自治县。
被告：张豪佳，男，****年**月**日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。
审理经过
原告郑友江与被告张豪佳广告合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑友江到庭参加诉讼，被告张豪佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郑友江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告加工款1万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年7月23日起，原告受被告委托，为其在印江自治县西南商贸城金睿广告加工广告画，截止2018年11月17日前共计欠款12837元。其中2019年2月3日付款2800元，下欠余款1万元整。经多次催账无果，被告以各种理由拖延付款。
被告辩称
被告张豪佳既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明
本院经审理认定事实如下：自2018年7月23日起，被告委托原告在印江自治县西南商贸城金睿广告加工广告画，截止2018年11月17日前共计欠款12837元。2019年2月3日，被告支付原告2800元，原告让被告少支付37元，被告尚欠原告1万元。2019年12月27日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明“本人张豪佳欠郑友江广告费10000元（壹万元整），于2020年1月24日之前付清。张豪佳，2019年12月27日”。张豪佳向郑友江出具欠条后，至今未向郑友江支付所欠款项。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证，欠条，清单，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为
本院认为，关于本案法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案广告加工的事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律《中华人民共和国合同法》。
原告为被告加工广告画后，经过结算，被告向原告出具欠条，约定2020年1月24日前付清，被告向原告出具欠条后未向原告付清全部款项，现约定的付款时间届满，被告尚欠原告加工款1万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当足额支付尚欠原告加工款1万元。被告张豪佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告张豪佳于本判决生效之日起10日内向原告郑友江支付加工款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告张豪佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
