当事人信息
原告：代县雁晋汽车销售服务有限公司，住所地：忻州市代县208国道西下沙河村。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲某，该公司职工。
原告：郭某，男，汉族，****年**月**日出生，身份号码×××，黑龙江省绥化市明水县人，住代县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省合肥市寿春路152号平安大厦。
负责人：陈爱武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，山西天发律师事务所 律师。
审理经过
原告代县雁晋汽车销售服务有限公司、郭某与被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告代县雁晋汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人曲某、原告郭某，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司之委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告代县雁晋汽车销售服务有限公司、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告代县雁晋汽车销售服务有限公司保险车辆车损164164元及原告郭某经济损失31716元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告代县雁晋汽车销售服务有限公司于2018年3月29日为×××、×××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保机动车综合商业保险,其中主车×××投保自燃损失险138000元、×××投保自燃损失险42320元,车上人员责任险20万元,该保险合同从2018年3月21日起至2019年3月28日止。2019年3月18日20时许,赵辉驾驶×××、×××重型半挂车行驶至代滩路附近时,驾驶室操作台冒烟,造成半挂牵引车挂车全部失火。代县火灾事故简易调查认定:经现场勘验,×××重型半挂牵引车驾驶室、左右前轮烧损严重。经调查,起火部位位于×××重型半挂牵引车驾驶室工作台处,起火原因可排除车辆碰撞引发;不排除车辆自燃及电器线路故障引发。2020年5月，原告代县雁晋汽车销售服务有限公司经江苏微商保险公估有限公司山西分公司对×××、×××重型半挂牵引车辆损失评估为（1）牵引车实际价值152726元;（2）半挂车实际价值31438元，公估意见:（一）给予标的×××/×××重型牵引货车在发生交通事故时的实际价值公估金额为人民币壹拾捌万肆任壹佰陆拾肆元整（RMB184,164.00）;（二）残值:人民币贰万元整（RMB20,000.00）。在事故中,随行车主郭某使用车上的灭火器及沙土进行灭火,造成轻度烧伤，于2019年3月19日住入太钢总医院治疗（2天）。事故发生后,原、被告协商处理赔偿事宜无果,提起诉讼。
被告辩称
被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称，原告车辆在本次事故中评估的损失金额为牵引车152726元，半挂车31438元，但前者保险责任限额为138000元，扣除残值20000元，涉案车损总计149438元，该公司愿意在保险限额范围内对其损失给予赔偿。原告郭某是在灭火过程中受到的伤害，其灭火时处在车外，不属于该公司赔偿的范围，故对郭某不承担赔偿责任。
本院认为
本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间的现实争议。本案中原告代县雁晋汽车销售服务有限公司为×××、×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保自燃损失险牵引车138000元、半挂车42320元、车上人员责任险（乘客）20万元事实清楚，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉讼代理人明确表示愿意在保险限额内对其承保的原告代县雁晋汽车销售服务有限公司涉案车辆损失给予赔付，且认可原告自行委托有关部门现公估的损失数额，双方并无司法诉讼意义上的争议，可直接予以理赔，无须诉讼解决。原告郭某主张其在保险车辆上灭火受伤，要求被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿其医疗费等经济损失，被告辩称原告郭某系在车外灭火过程中受伤，不属于其理赔范围；经审查，原告郭某提供的现有证据不足以证明其诉讼主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告代县雁晋汽车销售服务有限公司和原告郭某的起诉。
案件受理费2109元，退还原告代县雁晋汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
