当事人信息
原告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处西山步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。
法定代表人：高长冰，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所 律师。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3号，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人：蒋志国，职务总经理。
审理经过 原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与被告重庆第十建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。
原告诉称 原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告超付工程款100000元。事实及理由：2014年3月24日，双方签订《黔江区黄山坝廉租房附属工程（道路及绿化）承包合同》。合同签订后，被告仅完成部分工程，且未与原告就工程办理结算。原告已向被告支付385000元工程款。原告未向被告管理人申报债权。
本院认为 本院经审查认为，2016年7月7日，本院裁定受理被告重整申请，并指定了破产管理人。破产原理通说认为，破产程序是指债务人不能清偿到期债务，为保护多数债权人和债务人的利益，而由人民法院对债务人的总财产进行公平分配的程序。因此，一般不允许在破产程序的进行中存在个别清偿行为。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。原告在本案中要求被告支付款项的行为，其实质是要求被告对其单独清偿本案债务。故在本院受理被告的破产申请后，原告对被告不再享有本案款项的给付请求权，亦即本案诉权，而应依法向被告管理人申报债权。
综上，鉴于本案已受理立案，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：本案裁判结果驳回原告重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判人员 审 判 长 赵树龙
人民陪审员 赵学昌
人民陪审员 王国胜
裁判日期 二〇二一年三月十一日
审判辅助人员 书 记 员 陈晓宇
