当事人信息
原告：连某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XXXXXXXX
被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏永宁县人，住永宁县。联系电话：133XXXXXXXX。
审理经过
原告连某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。被告李某在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请，提出李某住所地为银川市永宁县望远镇丰盈村八组,本案买卖合同的履行地在银川市金凤区“十三五”易地扶贫搬迁移民新村项目工程工地，认为无论依被告住所地还是合同履行地，本院无管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。
本院认为
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告连某于2017年4月16日与宁夏永德广工贸有限公司签订了一份烧制仿古瓦购销合同，合同约定连某给宁夏永德广工贸有限公司提供小青瓦至其工地，工地名称为银川市金凤区“十三五”易地扶贫搬迁移民新村项目。该合同由李某签名并加盖宁夏永德广工贸有限公司公章。2018年2月13日，李某给连某出具了一份72000元的欠条，注明欠款人圣峰建筑工程有限公司、李某，但未盖公司公章，仅有李某签名捺印。根据原告的陈述，宁夏永德广工贸有限公司系圣峰建筑工程有限公司的前身，李某系该公司员工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告对合同履行地未做约定，而引起本案诉讼的原因为支付货款，即基于货币产生的分歧，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，原告连某作为接受货币一方，住所地在××县，本院对本案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
