当事人信息
原告：林玉萍，女，****年**月**日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人:覃杰，广西至和律师事务所 律师。
被告：梁广贤，男，****年**月**日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
审理经过 原告林玉萍与被告梁广贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉萍的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼，被告梁广贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 林玉萍向本院提出诉讼请求：1.梁广贤支付林玉萍货款43000元及支付利息（利息以43000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，从起诉起计算至梁广贤付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由梁广贤承担。事实与理由：2020年6月1日至6月4日，梁广贤多次在林玉萍处购买办公用品及家具。2020年10月20日，后经林玉萍与梁广贤对上述所购买的办公用品及家具进行核算，梁广贤共欠林玉萍货款43000元，双方约定梁广贤一个半月付清，梁广贤向林玉萍出具《欠条》一张。欠款到期后，梁广贤未按约定支付货款，林玉萍多次催付无果，故诉至法院如上所请。
被告辩称 梁广贤未作答辩。
林玉萍围绕诉讼请求提交了订货单、《欠条》作为证据。梁广贤经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，林玉萍提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院查明 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日至2020年6月4日，梁广贤分多次向林玉萍购买办公及家具用品，林玉萍均将货物送至梁广贤指定地点，梁广贤未支付货款。2020年10月20日，林玉萍与梁广贤对欠付货款进行结算，并由梁广贤出具《欠条》一份给林玉萍收执，《欠条》载明：“今欠到林玉萍办公用品家具货款人民币肆万叁仟元正（一个半月付清）此据”。约定付款期限届满后，梁广贤未能支付货款，林玉萍催还无果，故诉至法院如上所请。
本院认为 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林玉萍提交了订货单及梁广贤出具的《欠条》已证实林玉萍与梁广贤之间存在货物销售往来，梁广贤共欠货款43000元，现双方约定的支付货款期限已届满，梁广贤未能按约支付，林玉萍要求梁广贤支付欠付货款43000元，合法合理，本院予以支持。
关于林玉萍诉请要求梁广贤支付利息，根据林玉萍提供的《欠条》及订货单，双方对于欠付货款的违约金或利息均未有约定，现林玉萍要求梁广贤支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本案裁判结果一、被告梁广贤于本判决生效之日起十日内向原告林玉萍支付货款43000元；
二、驳回原告林玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告林玉萍已预交），由被告梁广贤负担。若原告为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判人员 审 判 长 梁 倪
人民陪审员 覃双燕
人民陪审员 陈彩凤
裁判日期 二〇二一年六月二十四日
审判辅助人员 法官 助理 黎泉英
