当事人信息
原告：李翠翠，女，****年**月**日出生，汉族，住山西省侯马市高村乡张王村第五村民组*号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：姜颖，男，住侯马市上马办事处张少村，由侯马市高村乡张王村村民委员会推荐。
被告：马勇，男，****年**月**日出生，汉族，住山西省侯马市晋生巷*号配件厂家属院*-*号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所 律师。
审理经过 原告李翠翠与被告马勇民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月26日作出（2020）晋1081民初72号民事判决，原告李翠翠不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。2020年10月20日，临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民终2103号民事裁定，撤销我院（2020）晋1081民初72号民事判决，将本案发回我院重审。本院于2021年1月11日受理后，依法另行组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李翠翠及其委托诉讼代理人姜颖、被告马勇委托诉讼代理人荆军到庭参加了诉讼。本院向被告马勇发出出庭通知，要求其本人出庭就案件有关事实接受询问。被告马勇收到通知后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称 原告李翠翠诉称：1.请求判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，被告从事货运生意，因资金缺乏，于2017年10月24日向原告借款。原告将自己家中的120000元现金借给了被告，被告给原告出具了借据一张，言明每月30日还10000元，从十一月三十日起，一年还清，然而被告借款后并未按期归还原告，原告多次索要无果，无奈原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称 被告马勇辩称，原告所述与事实不符，被告与原告是2012年10月份通过朋友介绍认识，后来发展为情人关系，2016年4月至2018年4月双方在秦村步行街二安小区同居生活。2017年10月份，被告马勇出轨被妻子发现，在二安小区门口李翠翠×××奇瑞QQ轿车内抓住。随后，李翠翠就一直让被告出具借条给她一个保证，于是就有了本案中李翠翠手中的那个2017年10月24日的借条，被告根本就没有向李翠翠借款的事实。原告在2019年4月22日就已提起过诉讼，随后又撤诉了。综上，请求查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院查明 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马勇对原告提供的2017年10月24日的借条真实性无异议，认可确为被告马勇本人书写，但对借条所体现的借款事实不认可，称该借条为其在酒后意识不清情况下书写。为查明该事实，本院通知被告马勇出庭接受询问，马勇无正当理拒不到庭配合法庭查明借款事实，且未提供相应证据证明其主张，对该质证意见本院不予采信。经庭审质证、认证，本院认定事实如下：原、被告双方曾经为同居关系，在同居期间被告马勇有配偶。2017年10月24日，被告马勇以资金周转为由向原告李翠翠借款。原告李翠翠在双方租住的房屋内，将现金12万元交付被告马勇。当日被告马勇向原告李翠翠出具了借条一份，载明：“今借到李翠翠现金十二万圆，每月30日还壹万元，从十一月三十日起，一年还清”。落款时间为2017年10月24日，被告马勇在该借条上签名摁印。2019年5月21日原告李翠翠将被告马勇诉至我院，要求其偿还借款12万元。2019年8月19日李翠翠提出撤诉申请，我院作出（2019）晋1081民初928号民事裁定予以准许。2020年1月8日，原告李翠翠又诉至本院，要求被告马勇归还借款12万元及利息。我院作出（2020）晋1081民初72号民事判决，原告李翠翠不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民终2103号民事裁定，撤销了我院作出的（2020）晋1081民初72号民事判决，将本案发回重审。
本院认为 本院认为，本案的争议焦点是原告李翠翠是否将涉案的12万元借款交付给被告马勇。原告李翠翠称涉案12万元的借款为其父亲为其买车给其准备的现金，并提供了资金来源的相关证据。其在租住的房屋内将现金交付给马勇，并有马勇本人出具的借条予以印证。被告马勇辩称是在酒后不清醒的状态下，向李翠翠出具借条，李翠翠并未向其交付12万元款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书......负有举证责任的当事人拒绝到庭接受询问或拒绝签署保证书，待证事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张不予认定。被告马勇经本院通知，无正当理由拒不出庭接受询问，且未提供其他证据证明其答辩理由，故应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见不予采信。本院对被告马勇向原告李翠翠借款12万元的事实予以确认，被告马勇对已到期的借款12万元负有偿还义务。因被告马勇出具的借条上并未约定利息，故原告主张被告应支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：本案裁判结果被告马勇在本判决生效后十日内偿还原告李翠翠借款120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判人员 审判长 杨文兵
审判员 安 娜
人民陪审员 刘 斐
裁判日期 二〇二一年三月五日
审判辅助人员 书记员 赵 娜
