当事人信息
原告：姚某，住永济市。 委托代理人:蔡某,永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被告：永济市虹光养老院。 法定代表人：李某。 委托代理人：马某，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
审理经过
原告姚某诉被告永济市虹光养老院（简称虹光养老院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。永济市人民检察院派员出庭支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工资9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月6日就职于永济市虹光养老院，担任护工、杂工、锅炉工工作，2020年元月开始，被告虹光养老院法人李某与其妻子薛苏联以各种理由拖欠原告工资，至2020年8月21日，未结清工资共计9100元，且李某与其妻均拒绝写工资欠条，目前原告已经离职。上述事实可见，被告存在拖欠工资的情形，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告辩称，欠钱情况属实。如果原告把拖欠被告对其父亲的生活费、护理费、服务费共计16700元付清，还有从被告处带走的电动车4000元返还后，被告才能把所欠其工钱9100元付清。
原告举证
原告围绕诉讼请求提供了如下证据： 1、欠付工资表一份；2、2021年6月8日李某出具的欠条一份：“欠条姚某现金玖仟壹佰元正（工资款）。李某，21年6月8日”；3、本院（2021）晋0881民初1142号案件的民事起诉书、应诉通知书、开庭传票各一份。
被告质证
被告质证意见：证据均属实。 对当事人无争议的证据予以确认。
本院查明
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告虹光养老院的法定代理人李某是原告姚某弟弟姚云峰的岳父。原告从2019年5月至2020年8月26日期间，在被告虹光养老院主要从事打扫卫生、护理老人、冬天烧锅炉等工作，工资1500元/月。2019年的工资基本正常支付，后有部分拖欠，目前仍欠付9100元。2021年6月8日李某向原告出具了9100元的“欠条”。 被告称，我大女儿李艳丽（姚云峰媳妇）花钱给他公公（姚保存）买了一辆电动车，给姚保存使用，不是养老院的车。姚某在离开养老院之后已经骑走了。 被告又称，原告父亲姚保存于2016年8月10日由原告送入养老院，2018年2月离开时欠16700元。我们已另行起诉，本案处理不处理我们都要提一下，是原告先不给钱。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：“劳动者以用人单位出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中原告与被告虽未签订合同，但原告在被告处从事打扫卫生、护理老人等工作事实存在，被告的法定代表人李某已向原告出具了9100元的工资“欠条”，被告应当按约予以支付。 被告称，姚某已经骑走的电动车不是养老院的，故被告对电动车问题无权主张。 对被告提出的因姚保存住养老院期间拖欠16700元问题。不属同一法律关系，且被告已另行起诉，故本案不作处理。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
本案裁判结果
被告永济市虹光养老院于本判决生效之日支付原告姚某工资款9100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判人员
审判员 杨俊杰
裁判日期
二0二一年六月十一日
审判辅助人员
书记员 姚晓宇
