当事人信息
文书内容
原告：廖军辉，男，****年**月**日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭市。
被告：冯爱民，男，****年**月**日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告：冯杰辉，男，****年**月**日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
审理经过
原告廖军辉与被告冯爱民、被告冯杰辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告廖军辉、被告冯杰辉到庭参加诉讼，被告冯爱民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告廖军辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告装修米罗云山小区瓷砖及其他材料款9430元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告冯爱民和业主冯杰辉（冯爱民亲弟弟）及其老婆从原告处购买瓷砖一批，共计货款7880元，付款1000元，欠款6880元，冯杰辉口头承诺货到验收后付款，冯爱民签字并担保，后补货4次，共计欠款9430元。至今在原告多次催问后，冯爱民以冯杰辉未付款为由拒不付款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称
被告冯爱民未进行答辩。
被告质证
被告冯杰辉的质证意见为，被告当时并未口头承诺货到付款，被告将30000元现金交给冯爱民，因被告冯杰辉是冯爱民的亲弟弟，在本案中被告冯杰辉是房屋装修的业主，被告冯杰辉雇请冯爱民装修其的第三套房子。被告冯杰辉是直接与冯爱民进行结算，房屋装修款也一直是付给冯爱民，后面的事情被告冯杰辉不清楚。被告冯杰辉与冯爱民之间已经结算完毕。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、送货单（3份），拟证明被告从原告处进货瓷砖并欠付材料费9430元的事实；二、原告老婆与冯爱民的聊天记录，拟证明被告一直未付原告材料款，原告进行催款的事实。
被告冯爱民未进行质证。
被告冯杰辉的质证意见为，被告冯杰辉并未经手，不发表质证意见。
根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：被告冯爱民2018年8月13日在原告廖军辉处购买瓷砖，原告在其瓷砖订购单上写明瓷砖的规格、数量及单价，共计货款9880元，预交定金壹仟元，余款陆仟捌佰捌拾元元货到客户验收后付清余款。被告冯爱民在瓷砖订购单上签字确认。后被告冯爱民分别于2018年9月6日、2018年9月11日、2019年1月9日、2019年1月17日分别在原告处补货152元、210元、2138元、50元。合计欠款9430元。2019年5月25日，原告老婆与被告冯爱民通过微信进行结算，被告拖欠原告货款9430元。被告冯爱民微信回复：“好的，过节想办法转点”。因被告冯爱民未偿还上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为
本院认为，被告冯爱民为完成其承包的装修工程，向原告购买装修材料，并在购货单上签名，双方形成买卖合同关系。原告已完成交付货物的义务，被告应按约交付货款。被告冯爱民与原告的妻子通过微信进行结算后，拖欠原告货款9430元，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，被告冯杰辉系装修房屋的业主，其雇请被告冯爱民进行房屋装修。原告不能举证证明与被告冯杰辉存在买卖合同关系，根据合同相对性的原则，被告冯杰辉与原告没有订立买卖合同的合意。因此，原告主张由被告冯杰辉共同偿还货款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告冯爱民在判决生效后立即支付原告廖军辉货款9430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯爱民负担。
本判决为终审判决。
