当事人信息
原告：杨玉霞，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孔华，北京中银（合肥）律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：虞盼，北京中银（合肥）律师事务所 律师。
被告：蒋海江，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住广东省深圳市前海深港合作区。
审理经过
原告杨玉霞诉被告蒋海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞及其委托诉讼代理人孔华、虞盼到庭参加诉讼。被告蒋海江经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨玉霞诉称：原、被告系朋友关系。2012年被告因资金周转困难向原告借款20万元，后经原告催告，被告仅偿还部分借款，尚欠10万元未偿还。后原告多次向被告催要欠款，被告均置之不理。请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息2000元（利息自2020年8月1日起按照月息1分的标准暂计算至2020年9月29日，后计算至实际还清之日止）；判决本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告蒋海江未作答辩，也未提交证据。
本院查明
经审理查明：2012年11月16日，被告蒋海江以做生意需要资金为由向原告借款，原告出借被告现金20万元，被告未出具借条。2015年被告归还原告10万元借款本金。2016年10月19日，被告手写一份借条，拍照后通过ＱＱ发送给原告，内容为：兹因资金周转需要，从杨玉霞处周转款项除已还部分，现尚欠余款10万元（人民币壹拾万元整），今特重新立据；借款归还计划：2016年1月还10000元，其余部分分每月还5000元。被告出具借条后，未按约定还款。2018年起原告让其儿子程杨与被告联系还款事宜。自2018年1月至2020年6月，被告支付程杨借款利息3500元。2020年9月11日，被告在微信中向程杨承诺每月支付1000元利息。2020年9月14日，程杨在微信中制作了一份《结算单》，然后发送给被告蒋海江，被告看过《结算单》，将自己的签名拍照后发给程杨，程杨又将被告的签名插入《结算单》ｗｏｒｌｄ文档，并与《结算单》同框。该《结算单》载明：本人蒋海江（身份证号码×××5630）与杨玉霞是朋友，我曾因资金周转困难，曾于2007年3月向杨玉霞借款10万元，2012年11月向杨玉霞借款20万元（现金方式支付），均约定月息2分，我确认上述借款已经全部收到，其中20万借款未打借条，后我陆续还了部分借款本金及相应利息，在2016年10月19日，经双方确认，我仍欠杨玉霞借款本金10万元，后因我资金困难，未再还本金，仅支付3500元利息；现确认仍欠杨玉霞借款本金10万元及利息，利息我同意自2020年8月1日起按照月息1分标准计算至借款实际还清之日止。此后，被告未归还借款本金，也未支付利息。2020年9月29日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息，银行交易明细，借条，微信转款记录，《结算单》微信截图，微信聊天记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为
本院认为：原告杨玉霞向本院提交的银行交易明细及借条复印件，能够证明原告与被告蒋海江之间存在民间借贷法律关系。被告于2016年10月19日通过QQ向原告出具借条照片，证明其尚欠借款本金10万元。此后，被告通过微信支付原告儿子程杨3500元。2020年9月11日、2020年9月14日，被告与程杨通过微信制作一份《结算单》，在该《结算单》中被告再次确认尚欠原告借款本金10万元，并同意自2020年8月1日起按月息1分标准计算利息。上述事实足以证明被告尚欠原告借款本金10万元。现原告请求被告归还借款本金10万元，并自2020年8月1日起按月利率1%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告蒋海江于本判决生效后十日内偿还原告杨玉霞借款本金10万元，并支付原告利息（以10万元为基数，自2020年8月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，公告费800元，合计3000元，由被告蒋海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
