当事人信息
原告：王百灵，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被告：魏新民，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。
被告：牛新剑，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。
审理经过
原告王百灵与被告魏新民、牛新剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。
原告诉称
原告王百灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，魏新民以给孩子转学为由，称自己资金紧张，向原告借款5万元，最多用不到三个月，约定利息为月2.4%，魏新民朋友牛新剑为其担保。协议达成后，被告牛新剑就在借款合同中填写了自己的担保责任。三个月期限届满时，根本就找不到被告魏新民和牛新剑，原告资金至今追要无果，遂诉至法院。
本院认为
本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。原告曾与2014年11月就同一事实起诉过二被告民间借贷纠纷，本院以原告提供的二被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书为由，依法驳回了原告王百灵的起诉。现原告再次以同样的事实诉至本院民间借贷纠纷，提供的两被告住址仍系之前无法送达的住址。经本院多次询问原告，原告称二被告自2012年借款后离开上述住址，就再也联系不上。原告多年也未能打听到二被告或二被告亲属的住址或联系方式。现本院仍无法向两被告送达相关诉讼法律文书，故原告起诉时提供的被告仍不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告王百灵的起诉。
案件受理费926元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 赵红艳
审 判 员 马一丹
