当事人信息
原告：汪国杰，男，****年**月**日出生，汉族，个体，户籍地安徽省桐城市,现住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：汪舸（系汪国杰的女儿），住安徽省桐城市。
被告：陶才花，女，****年**月**日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
审理经过
原告汪国杰与被告陶才花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告汪国杰的委托诉讼代理人汪舸到庭参加诉讼，被告陶才花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
汪国杰向本院提出诉讼请求：1.判令陶才花给付汪国杰货款11000元及资金占有期间的利息（自2019年7月30日起，按年利率6%计算至货款实际付清止）；2.本案诉讼费由陶才花负担。事实和理由：2019年3月，陶才花因生产需求在汪国杰处订购收缩袋，但货款未付。2019年6月30日经双方结算，陶才花欠付汪国杰货款11000元，并出具欠条一份，承诺将于同年7月30日前付清。但截至目前，陶才花并未给付货款。
被告辩称
陶才花未作答辩，亦未提交证据材料。
汪国杰围绕其诉讼请求提交如下证据：1.汪国杰的身份证原件一份，证明汪国杰的诉讼主体资格；2.陶才花的人口信息打印单一份，证明陶才花的诉讼主体资格；3.欠条原件一份，证明陶才花欠付汪国杰货款11000元的事实。
本院查明
经审查，汪国杰提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2019年3月份，陶才花向汪国杰购买收缩袋。2019年6月30日，经双方结算，陶才花尚欠汪国杰货款11000元，并出具欠条一份，载明：“欠到汪国杰收缩袋款壹万壹仟元整（￥11000），2019年7月30日付清。陶才花，2019年6月30日”。截至目前，经汪国杰多次催要，陶才花未付货款11000元，以致成讼。
另查明：2019年7月31日，中国人民银行公布的一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为
本院认为，汪国杰以民间借贷法律关系提起本案诉讼，民间借贷法律关系需有款项交付的事实,还需双方存在借贷合意。汪国杰与陶才花因买卖货物发生的法律关系，故本案应为买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。
因双方约定了付款期限，陶才花应按照合同约定履行付款义务，现仍未履行付款义务，构成违约，应承担给付货款的民事责任，故汪国杰主张陶才花给付货款11000元，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，汪国杰诉请按年利率6%的标准赔偿逾期付款损失符合法律规定，本院予以准许，故陶才花依法应自2019年7月31日起按年利率6%的标准赔偿逾期付款损失至货款付清之日止。陶才花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
陶才花于本判决生效后十日内给付汪国杰货款11000元，并赔偿逾期付款损失（以货款11000元为基数，自2019年7月31日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由陶才花负担。
本判决为终审判决。
