当事人信息
监督机关：桐庐县人民检察院。
原审原告：方权,男,****年**月**日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：王潇澎,男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
审理经过
原审原告方权与原审被告王潇澎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）浙0122民初637号民事调解书，现已发生法律效力。2020年7月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200028号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月5日，本院作出（2020）浙0122民监41号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、本案借条金额虚高。方权在讯问笔录（2018年9月18日16时06分至2018年9月18日17时23分）中自认，王潇澎是在2017年上半年的时候向方权借了5000元钱左右，利息为50元每天，10天一付，方权让王潇澎写了一张2万元的借条，当时说好借条上要多写一点，如果信誉好，按时归还的话借多少还多少的，后来王潇澎支付了2000元左右利息就还不上钱了，之后方权就去起诉了，法院是调解的，王潇澎总共还了7000块钱。王潇澎的陈述证实2017年4月份，王潇澎向方权借钱，拿到手5000元，借条写了2万元，10天一期利息500元。后来王潇澎归还了1、2期利息就没有归还了，到了2018年3月，收到法院传票，方权起诉了。后来开庭的时候协商，王潇澎分期归还。王潇澎归还了2000元，之后又归还了5000元本金，方权就写了协议书，事情就处理好了。协议书证实王潇澎与方权借款中实际本金5000元，借条金额20000元，8500元借款方权本人已收到，已处理结束。方权的供述内容与王潇澎陈述基本吻合且有协议书佐证，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实，法院按照借条认定王潇澎的借款金额有误。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2018）浙0122民初637号民事调解书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。
原审原告方权向本院起诉请求：1、判令王潇澎归还方权借款20000元并支付自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由王潇澎承担。事实和理由：2017年4月1日，王潇澎向方权借款20000元并出具借条一张，约定于2017年5月1日归还，借款后经方权多次催讨，王潇澎仍未予支付。
一审法院查明
原审法院在审理过程中主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、王潇澎尚欠方权借款20000元，从2018年3月起于每月月底前付4000元，直至还清为止。方权自愿放弃其他诉讼请求。二、若王潇澎有任一期逾期支付的，方权可就20000元未还余款一并申请强制执行。三、案件受理费300元，减半收取150元，由方权负担。（已交纳）
本院查明
本院再审查明：2014年12月至2018年5月，方权、方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2017年4月，方权在“汽车租赁店”向王潇澎放贷5000元，被要求写下金额为人民币20000元的借条。王潇澎支付10日的利息500元后无力还款。方权向法院提起诉讼要求王潇澎归还借款20000元。2018年3月22日经法院主持调解，确定王潇澎每月归还4000元直至借款还清，后王潇澎归还7000元。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。
本院认为
本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方权的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销本院（2018）浙0122民初637号民事调解书；
二、驳回原审原告方权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
