当事人信息
原告:袁吉合（又名袁吉河），男，****年**月**日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：袁丙昌（又名袁炳昌），男，****年**月**日出生，汉族，农民，住东平县。
审理经过
原告袁吉合与被告袁丙昌民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁吉合，被告袁丙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告袁吉合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款17000元及利息39520元（利息按月息千分之十计算其中6000元自2000年元月10日暂算至2001年元月10日；11000元自2001年元月22日暂算至2021年元月22日，以上都算至还清之日）；2、诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村邻居，2000年元月10日和2001年元月22日，被告因做生意向原告二次分别借款6000元和11000元，共计17000元，并约定月息千分之十。时至今日，原告多次向被告催要未果。故诉诸贵院，请判如所诉。
被告辩称
被告袁丙昌辩称，我欠钱很多，如果还原告的本金可以，利息不能再还了，我也没有能力偿还利息了。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原被告是同村邻居，被告因加工地瓜淀粉生意，于2000年1月10日向原告借款6000元，双方约定月息1分，期限一年。2001年1月22日，被告又向原告借款11000元，双方约定月息1分期限不定。上述两笔借款，被告均未归还借款本金也未支付借款利息，现原告诉至本院要求被告还本付息,形成诉讼。
以上事实，有原告提交的证明条以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为
本院认为，原告主张被告先后两次共计向其借款17000元，有原告提交的证明条予以证实，被告亦认可借款事实，故对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因2000年1月10日的6000元借款，借款期限已经届满，2001年1月22日的11000元借款，借款期限不定，故原告要求被告偿还借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因证明条中有约定，且该约定利息“月息1分”符合，法律规定，故原告要求分别自借款之日起按月息千分之十即月利率1%计算借款利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不能偿还原告借款利息的意见，不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告袁丙昌于本判决生效后五日内偿还原告袁吉合借款本金17000元并支付借款利息（分别以6000元为基数，自2000年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以11000元为基数，自2001年1月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606.50元，由被告袁丙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
