当事人信息
上诉人（原审原告）：文某，庆阳市人。 被上诉人（原审被告）：张某，环县人。
审理经过
上诉人文某因与被上诉人张某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人诉称
文某上诉请求：请求撤销一审裁定，依法发回重审，或查清事实后依法判决；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张某是本案十足的被告；上诉人很早以前就从事建筑设备出租业务，名称是西峰区文杰租赁站。2016年10月份，被上诉人张某来到上诉人的租赁站，要求租赁钢管设备，并说他在华池县临镇四合台村承包了一期桥梁修建工程，施工需要钢管架和扣架，因此他特地前来租赁。上诉人并不认识张某，不愿将出租物租给张某，但经李兴社、王治英介绍说张某是搞桥梁工程的，于是上诉人将钢架管租给了张某。当时张某在领料单上签了自己的名字，注清了车牌号和电话号码。原约定租期为一年，到2017年10月16日后未见张某送还扣件和钢管。给其打电话一直是关机和拒接状态。后上诉人专乘出租车去了张某的工地，即华池县临镇四合台村桥梁施工地，可此处已人走楼空，无一人能说清被上诉人张某的去向。2、一审判决没有任何事实根据与法律依据。2016年10月16日张某来租赁站要求租赁钢管构件，说自己在华池县临镇四合台村修建桥梁施工，并没有说给他人拉货，更没有提到王某是施工人，也没提到王某和王治英的关系。张某亲口承诺，钢管租期满后，由他亲自送还并交付租赁费。
被上诉人辩称
被上诉人张某未答辩。
一审原告诉称
文某向一审法院起诉请求：1、依法判由被告立即归还原告钢管（6米×60根，4米×40根，扣件300个），计价8410元；2、依法判由被告支付原告租赁费18819元（2016年10月16日至2019年11月15日）；3、判由被告支付原告为追索租赁设备费发生的交通费、电话费和误工费3300元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经王治英介绍相识，被告系王治英的货车司机。2016年10月16日，因工程需要，王治英与被告到原告租赁站，租赁钢架管520米（6米×60根，4米×40根，扣件300个），折价8410元（520×13元/米，300×5.5元/个），租赁费为每日24.6元（820×0.03元/日），租赁期限为一年，租期届满，被告返还原物，并一次性结清租赁费。后被告未依约向原告归还租赁设备，亦未支付租赁费。
一审法院查明
一审法院认定事实：被告张某受雇于案外人王某为其承包的工程提供驾驶劳务，应王某要求被告和王治英（王某之父）在原告文某建筑设备租赁站租赁钢架管和扣件，租赁合同关系形成于原告和王某之间。被告在领料单上签字的行为，是其作为王某的雇员履行职务行为，并非租赁合同的权利义务人，原告将张某作为本案被告起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定驳回原告文某的起诉。
本院认为
本院认为，上诉人文某起诉被上诉人张某建筑设备租赁合同纠纷一案，双方虽未签订书面租赁合同，但有西峰区文杰租赁站设备出租凭证即领料单，可以证实张某签字领取了钢架管和扣件，形成了事实上的租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：要有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。上诉人的起诉符合法律规定，应当予以受理，原裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销环县人民法院（2020）甘1022民初225民事裁定； 二、本案指令环县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。
审判人员
审判长 郑晓霞 审判员 张丽萍 审判员 闫 弘
裁判日期
二○二○年九月二十日
审判辅助人员
书记员 赵小娜
