当事人信息
原告：陈继然，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：汤祖金，男，****年**月**日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
审理经过
原告陈继然与被告汤祖金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈继然到庭参加了诉讼，被告汤祖金经本院传票传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈继然向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告开挖机工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告汤祖金雇请原告陈继然开挖掘机。约定工资为每月8000元，后因被告经营不善，原告为被告开了3个月即停工，被告仅支付原告工资8000元，剩余16000元工资未付。被告答应在两个月内即于2019年9月16日前付清，到期后被告未支付拖欠的工资。经原告催要未果，故诉至法院。
被告辩称
被告汤祖金未到庭，亦未答辩。
本院查明
经审理查明：2019年5月，被告汤祖金雇请原告陈继然为其开挖掘机。2019年7月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到陈继然挖机师傅工资两个月工资人民币合计壹万陆仟元整，两个月内付清”。2020年1月21日，被告在原欠条上补充填写了相关内容为“因为约定时间未能还款，特别附加在2020年端午节前还清款项，如果未能及时还款，可以任何东西抵压。”。因催讨欠款未果，后原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，欠条在卷证实，本院予以认定。
本院认为
本院认为，被告汤祖金雇佣原告陈继然驾驶挖掘机并进行了结算，应认定双方劳务合同法律关系依法成立，双方均应依约履行合同义务。现被告未按期给付劳务工资的行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务工资16000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无故未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告汤祖金于本判决生效之日起三日内支付原告陈继然劳务工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汤祖金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
