当事人信息
文书内容
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：肖亮，行长。
委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：刘萍，重庆天宇三星律师事务所 律师实习律师。
被告：熊追霞，女，汉族，****年**月**日出生，住重庆市丰都县。
审理经过
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告熊追霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人范婷、刘萍到庭参加了诉讼，被告熊追霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金36123.04元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：截至2021年1月10日利息为697.04元及分期手续费1040.51元；从2021年1月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；从2021年1月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告逾期还款违约金，具体为：截至2021年1月10日的逾期还款违约金为612.77元；从2021年1月11日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%支付；4.判决被告承担本案律师费1000元和诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，此款取现、透支、消费最大额度为60000元。农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、分期业务细则规定：1.甲方可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，双方另有约定的除外；2.本合约由中国农业银行制定和修改。甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方。2017年农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费；2.对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2021年1月10日，被告尚欠原告本金36123.04元及利息、逾期还款违约金等未偿还。
被告辩称
被告熊追霞未作答辩。
本院认为
本院认为，熊追霞向农行丰都支行办理信用卡，农行丰都支行依其申请向熊追霞发放信用卡，双方形成借款合同关系，双方均应受《金穗贷记卡领用合约》约束。被告熊追霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，结合农行丰都支行举示的证据及陈述，本院对农行丰都支行的诉称事实予以采信。在熊追霞使用信用卡进行透支使用后，因其未依约归还透支本金36123.04元及其相应费用，构成违约，农行丰都支行请求其偿还借款本金及支付利息、复利、违约金和支付本案损失的律师费1000元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告熊追霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金36123.04元及支付截至2021年1月10日的利息697.04元、分期手续费1040.51元、逾期还款违约金612.77元，共计38473.36元；
二、被告熊追霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行利息、复利和逾期还款违约金（利息以36123.04元为基数从2021年1月11日起按日利率万分之五计算至付清日止，复利以应付未付利息为基数从2021年1月11日起按日利率万分之五按月计算至付清日止，逾期还款违约金从2021年1月11日起以最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告熊追霞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行因本案产生的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.84元，减半收取380.92元，由被告熊追霞负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
