当事人信息
原告:段益龙，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所 律师。 被告:安徽省福泉建工有限公司（原名安徽福泉建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路，统一社会信用代码913401227430586092。 法定代表人:张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：黄山（实习），安徽黄发蒙律师事务所 律师。 被告:宣圣杰，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
审理经过
原告段益龙与被告安徽省福泉建工有限公司（下称福泉建工）、宣圣杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭。原告段益龙及其委托诉讼代理人宋化友，被告福泉建工委托诉讼代理人黄发蒙、黄山到庭参加诉讼，被告宣圣杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告段益龙向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决两被告连带支付原告材料款234700元整，及按年利率15.4%支付利息至欠款付清时止（利息计算至起诉时约180719元）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告安徽福泉建筑安装有限公司承建泗县御龙公馆小区，被告宣圣杰系该小区的项目负责人，御龙公馆小区在建设期间被告向原告赊购水泥，2015年7月3日结算两被告尚欠原告水泥款234700元整，由被告宣圣杰书写欠条一张为凭，并约定月息4700元。后原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由推脱拒绝还款，故原告为了维护自身的合法权益不受损害，依法向人民法院提起诉讼。
被告辩称
福泉建工辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，其诉称事实理由不成立，原告提供的欠条不能证明宣圣杰是本人所写，也不能证明涉案材料是用于玉龙公馆小区，且本案是买卖合同纠纷，我公司对案涉买卖情况不知情，根据合同相对性原则，原告只能向宣圣杰主张权利，宣圣杰不是我司员工，我司也没有授权其购买涉案水泥材料，原告无证据证明其行为构成代理行为，故原告起诉我司承担付款责任没有法律依据，请求法庭驳回对于我司的诉请。 宣圣杰未提交书面答辩材料。
本院查明
经审理查明：福泉建工原名安徽福泉建筑安装有限公司，宣圣杰参与泗县御龙公馆项目工程期间，与段益龙达成口头买卖协议，由段益龙向泗县御龙公馆项目工地送水泥，前期宣圣杰向段益龙支付了水泥款，2015年7月3日，宣圣杰与段益龙结算，宣圣杰向段益龙出具欠条一份，载明“段益龙水泥款贰拾叁万肆仟柒佰元整（￥234700），月息4700元。御龙公馆项目部宣圣杰”。宣圣杰在欠条中签名。 上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据段益龙的陈述，其是与宣圣杰达成的口头买卖协议，前期水泥款也是由宣圣杰支付，结算的欠条也是由宣圣杰个人书写。虽然欠条中写了御龙公馆项目部，但并没有加盖公司或项目部公章，段益龙称宣圣杰是福泉建工御龙公馆项目负责人，其个人出具欠条没有加盖公司印章这与公司职员履行职务行为不符，且段益龙也没有证据证明宣圣杰系福泉建工工作人员。根据合同相对性原则，该水泥买卖合同是段益龙与宣圣杰达成的，段益龙只能向宣圣杰主张货款，段益龙要求福泉建工承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。宣圣杰在欠条中约定月息4700元，段益龙请求按照年利率15.4%计算利息至履行完毕止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、宣圣杰于本判决生效后十日内支付段益龙水泥款234700元及利息，利息以234700元为基数自2015年7月3日起按照年利率15.4%计算至履行完毕止； 二、驳回段益龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7532元，由宣圣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 陈 珍 人民陪审员 傅浩洋 人民陪审员 刘芷君
裁判日期
二〇二一年五月六日
审判辅助人员
书 记 员 单倍倍
