当事人信息
王 燕 平 与 孙 云 海 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
原告：王燕平，男，56岁。
被告：孙云海，男，51岁。
审理经过
原告王燕平与被告孙云海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕平、被告孙云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王燕平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付大棚材料款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原告因退休，将所承包的二十一团八连大棚7座退出，经单位同意由被告孙云海接受该大棚经营。后经双方协商，原告将大棚自己所有的物品及材料作价56000元卖给被告，被告当时承诺大棚育苗结束还清。2018年6月被告仅支付6000元，余款以没钱为由承诺年底付清。因双方关系较好，原告未要求被告出具相关欠条，一年多过去了，被告拖欠至今，故诉至法院。
被告辩称
被告孙云海辩称，原告所述不属实，2019年通过单位，被告承包了二十一团八连7座大棚进行育苗。所承包的大棚与原告大棚自己的材料无关，原告已将大棚中的自己所有的材料自行处理，现所承包的大棚设施及材料均系单位的，与原告无关。关于原告所陈述的6000元，此款为他人所支付，并非被告支付，故被告不应支付该材料款50000元，故请求驳回原告的诉求。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年相识在同一单位工作，关系较好。2017年12月，原告王燕平因退休退出所承包的大棚经营使用权，该大棚均归单位所有。2019年1月被告通过单位，以租赁形式取得位于第二师二十一团八连大棚7座的使用经营权（该大棚原为原告所承包经营）。由于原、被告之间存在债务纠纷，育苗户王江生又欠被告育苗费，经与被告协商，2019年4月育苗户王江生便支付给原告6000元。2019年6月，原告自行制作的一份大棚中物品清单估价为56024.60元，并托他人转交给被告一份，告知系个人（原告）物品。双方在大棚交接时，未能签字确认涉案大棚现物品设施种类及个人所有的物品价值清单。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、个人物品清单；3、证人证言。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告虽未签订有关大棚物品的买卖合同，但经被告同意，由育苗户王江生支付给原告6000元，说明原、被告之间存在债权、债务关系，但被告未能提供证据证实该款系双方另一经济纠纷，与本案无关，故此款6000元应视为涉案大棚物品买卖应付款。在实际买卖过程中，被告收购了原告承包大棚中的部分个人物品及材料，并支付部分物品材料款，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告应对剩余材料款承担给付责任。原告主张要求被告支付剩余材料款50000元，并依据自行制作的一份物品估价明细表主张该权利，因该清单双方及单位未能签字确认，被告对此均有异议，且原告未能提供其他证据印证。故对原告的该项主张，因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告王燕平的诉讼请求。
案件受理费525元（减半收取），由原告王燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
