当事人信息
原告：康建永，男，****年**月**日出生，汉族，住浚县。 委托诉讼代理人：马玉峰、马俊飞（实习律师），河南金太阳律师事务所 律师。 被告：李清峰，男，****年**月**日出生，汉族，住浚县。 委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所 律师。
审理经过
原告康建永与被告李清峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建永及其委托诉讼代理人马玉峰，被告李清峰及其委托诉讼代理人王一民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告康建永向本院提出诉讼请求：1、判决被告李清峰向原告偿付玉子折价款合计60659.20元；2、判决被告向原告支付未履行终止合伙协议义务的违约金199998.40元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：位于裴村东北角的粮食收购场地系被告个人经营，由于被告外债累累，无力经营。2020年5月1日，原告与被告订立租赁厂房合同，由原告进行经营。2020年5月23日，被告花言巧语，要求合伙经营，原告出于对其高度的信任，与被告签订了合作协议，共同合伙经营粮食收购场。合伙期间，因被告隐瞒相关重要情况，私自挪用资金，导致合伙协议原告取得合伙人地位不能依法得到体现，直接损害原告所应享有的合法权益。收购场地库存的粮食全部由原告出资购买，双方合伙利润470000元，被告依库存玉米为要挟，向原告要700000元利润，才许诺可以把全部粮食拉走。2021年2月16日,经过卫贤镇裴村的李某和小河镇小河村马某调解，无奈之下，原告才被迫与被告达成终止合伙协议书，双方第二条约定，库存粮食599142公斤，其中527714公斤归原告所有，于2021年2月19日前运走。原告运走506050公斤，剩余部分遭到被告及其家人阻止，致使原告无法实现终止合伙协议约定的义务，依据双方第二条约定，被告应承担不再参与分配71428公斤玉米的责任。
被告辩称
被告李清峰辩称，原告诉状中称被告阻止原告拉粮食不是事实，双方签订的散伙协议被告已经按照协议约定的事项履行完毕，不存在原告少拉粮食的事实，因此应驳回原告对被告李清峰的诉请。因原、被告之间的散伙协议所约定的标的物为玉米，因此原告诉请中要求玉米折价与合同所约定的标的不符，即使存在原告诉状所称的事实，原告也应该诉请被告向原告交付玉米，而不是玉米的折价款。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年6月1日至2021年2月1日，原、被告开始合伙经营粮食生意，经营场地为被告李清峰位于卫贤镇裴村东北角一粮食收购场地。2021年2月16日，经原、被告协商一致，双方签订了散伙协议书，约定：现库存玉米599142公斤，在李清峰仓库存放，其中527714公斤玉米归康建永所有，于2021年2月19日前拉走。下余71428公斤玉米归李清峰所有，李清峰须保证康建永按时按量运走，若违反此约定，库存玉米599142公斤全部归康建永所有。2021年2月17日，原告、被告及其家人、证人马某、李某陆续在场的情况下。被告李清峰按照协议分得了玉米，原告康建永运走了506050公斤玉米。
本院认为
本院认为，原、被告于2021年2月16日签订的协议书，内容是对其二人合伙清算后权利、义务的约定，系双方当事人的真实意思表示，原、被告应按约定履行。庭审中，根据原告提交的协议书，可以确认的散伙时库存玉米599142公斤。根据证人马某、李某当庭证言以及原告的举证，可以认定原告拉走的玉米数为506050公斤，对剩余的21664公斤玉米，被告李清峰应予以返还给原告。原告称因被告的阻挠，其仅拉走506050公斤玉米，剩余21664公斤玉米未拉走，根据协议约定，被告存在违约，应承担违约责任。对于原告上述辩称意见，原告仅陈述被告及被告母亲阻止其拉玉米，但并未提供证据予以佐证，故对原告请求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李清峰于判决生效后十日内返还原告康建永21664公斤玉米； 二、驳回原告康建永的其他诉讼请求。 案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告康建永负担1998元，被告李清峰负担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 姜素娟
裁判日期
二〇二一年五月二十七日
审判辅助人员
法官助理 韦俨真 书 记 员 付姗姗
