当事人信息
原告：孝感嘉红商贸有限公司。住所地：孝感市长征路5号天紫国际大酒店20层。统一社会信用代码：91420900MA498XKQ6Y。 法定代表人：罗梓畅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超、赵文静，湖北熠耀律师事务所 律师。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。 被告：孝感广播电视报社。住所地：孝感市长征路116号。统一社会信用代码：12420900421010151P。 法定代表人：杨叶林。 委托诉讼代理人：袁芳，湖北锡爱律师事务所 律师。代理权限：一般代理。
审理经过
原告孝感嘉红商贸有限公司（以下简称孝感嘉红公司）与被告孝感广播电视报社（以下简称孝感广电报社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告孝感嘉红公司的委托诉讼代理人王超、赵文静，被告孝感广电报社的委托诉讼代理人袁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告孝感嘉红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款6万元并赔偿至付清之日的利息损失（自2020年1月18日起按贷款市场一年期LPR报价利率计算，截止2021年1月31日利息为2405元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告以其创办的《楚天声屏.槐荫周刊》的名义，从原告处领取黄鹤楼酒提货券40张价值6万元，用于孝感市第五届我最喜爱的文昌老师评选奖品，并承诺此费用可以从该周刊承办的原告公司活动费用中冲抵，活动未达成或者金额不足冲抵的差额部分在2020年1月18日前通过第三方平台支付到账。后原告与被告未达成合作，被告至今未支付上述货款，原告多次催要无果。据此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称
被告孝感广电报社辩称，1.原、被告之间没有买卖合同关系，被告并没有向原告购买黄鹤楼酒，原告起诉主体错误；2.原告诉称与客观事实不符，《楚天声屏.槐荫周刊》并不是被告的分支机构；3.原告诉请要求被告承担货款及相应的利息损失无法律和事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明
经审理查明，被告创办的《槐荫周刊》承办了孝感市第五届我最喜爱的文昌老师评选活动。2019年9月9日，被告法定代表人杨叶林到原告处赊购黄鹤楼陈香1979白酒10件（6瓶/件）、黄鹤楼陈香1989白酒30件（6瓶/件），总价值6万元，用于活动奖品。原告向杨叶林交付上述货物提货券后，杨叶林遂以《楚天声屏.槐荫周刊》的名义向原告出具了一张收到40张价值6万元白酒提货券的收据，同时在收据上注明，此费用可从被告承办的活动费用中冲抵，活动未达成或不足冲抵的差额在2020年1月18日前通过第三方平台支付到账。上述白酒在评选活动结束后作为奖品兑付完毕，但货款未结清。2020年12月21日，原告公司职员向杨叶林发微信，要求一周内结清货款无果，以致成讼。
本院认为
本院认为，被告法定代表人杨叶林到原告处赊购白酒，用于《槐荫周刊》承办的孝感市第五届我最喜爱的文昌老师评选活动，杨叶林赊购白酒的行为系为被告公司利益，在其职务范围内实施的民事行为，其民事责任应当由被告承担。被告下欠原告货款6万元的事实清楚，由于货款约定了支付期限，被告逾期支付，原告请求判令被告支付下欠货款6万元及自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告孝感广播电视报社于本判决生效后三日内向原告孝感嘉红商贸有限公司支付货款6万元及逾期付款利息（利息计算方式：以6万元为基数，从2020年1月18日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告孝感广播电视报社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判人员
审判员 魏校军
裁判日期
二〇二一年四月二十九日
审判辅助人员
书记员 黄思怡
