当事人信息
原告：王帝，****年**月**日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王贯中，系王帝父亲，男，****年**月**日出生，汉族，住新沂市。
被告：王子超，男，****年**月**日出生，汉族，住新沂市。
审理经过
原告王帝与被告王子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王帝的委托诉讼代理人王贯中到庭参加诉讼，被告王子超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
王帝向本院提出诉讼请求:判令王子超偿还借款本金20万元。事实和理由：王帝与王子超从小就认识，关系很好，王子超因其父亲在棋盘镇开发房子需要资金，向王帝借款20万元，口头约定月息2分。借款后，王子超付了2个月的利息，后来又给了3000元利息，此后没有再付过利息也没有偿还本金。
被告辩称
王子超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明：2010年7月28日、8月2日，王子超分别向王帝借款10万元，共计20万元，并出具借条二张，二张借条上均未书面约定利息及还款期限。王帝向王子超催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有王帝的当庭陈述，王帝举证的借条原件二张予以证实。
本院认为
本院认为，王子超未到庭参加诉讼，亦未针对王帝的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，王帝提供的二张借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据王帝的陈述及其提供的证据，可以确定王子超向王帝借款20万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王子超应当及时向王帝偿还借款本金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
王子超应于本判决生效后十日内向王帝偿还借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王子超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
