当事人信息
原告：王某某
委托诉讼代理人：张某某
被告：任某某
审理经过
原告王某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人张某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告任某某立即偿还原告借款本金175，000元整。事实和理由:原、被告经中间人唐文杰介绍相识，2018年8月28日，被告任某某以做生意资金周转困难为由向原告提出借款。出于对中间人以及被告的信任，原告同意借款175，000元给被告。原告将钱给了被告后，被告为原告出具了借条一支。借款后原告多次催要，被告一直推诿，至今未能给付。2021年3月11日原告找到被告再次要钱，被告仍说没有。无奈原告只好要求被告重新为原告出具借条一支。原告认为被告应该按照借条归还借款，故提起诉讼，希望判如所请。
被告辩称
被告任某某辩称，是借过被答辩人90，000元，中途曾经归还过7，000元，请求法庭依法处理。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，被告任某某通过其小舅子唐文杰向原告王某某借款90，000元，并约定每月利息1，800元（月息2分）。同年唐文杰分两次支付原告14，000元利息，之后被告和唐文杰再未向原告归还本金及利息。2018年8月28日，被告和唐文杰同原告进行结算，由被告向原告直接出具借据，明确被告借到原告175，000元现金。被告当场向原告言明之后再不出新利息了，原告同意。原告继续向被告催要借款，被告未能还款，原告要求换条，2021年3月11日，被告收回旧借条向原告出具一份新借条，载明：“今借到，王某某现金壹拾柒万伍仟元整（175000.-）,口出无凭.立此为据，借款人：任某某，2021年3月11日，身份证号××，手机：187××××9955”。之后形成本案诉讼。
本院认为
本院认为，原告王某某系以现金方式向被告任某某提供借款90，000元，原、被告之间关于民间借贷的法律关系明确。原、被告约定月息2分，不违反当时国家关于利息的限制性规定，属有效约定，被告应当按照双方约定履行还本付息的义务。2018年8月28日原、被告进行结算，以新借条形式确定被告欠原告175，000元本金及利息，同时明确今后不再计付新利息，对此原、被告无异议，应作为借贷双方新约定处理。因此本院对原告诉讼请求酌情给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告任某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款175，000元（包含90，000元本金及85，000元利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费3，800元减半收取1，900元由被告任某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
