当事人信息
原告：张长久。
被告：刘军强。
委托代理人刘洪涛，河北瀛铎律师事务所 律师。
审理经过
原告张长久与被告刘军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告诉称
张长久向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车辆损失275000元；2.判令被告赔付原告拖车费用1500元；3.本案的鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过二手车中介认识，并于2017年10月26日双方自愿达成一致签订了车辆买卖合同，被告将所属自己产权的欧曼车，车牌号为ＤＺ×××××，发动机号3800，按车辆总价款为21.5万元卖给原告。原告于2017年10月底陆续向被告支付了全部车辆款项，因车辆发生交通事故，原告又向被告支付了6万元用于处理交通事故及车辆保险费用等事宜，后被告一直不交付车辆，原告无奈向法院提起诉讼，（2018）冀0432民初1545号民事判决书判决要求被告交付涉案车辆并协助办理过户。该判决生效后，被告一直未积极履行判决义务，在执行过程中因被告的保管不善，导致涉案车辆的变速箱、油箱、电瓶箱等部件丢失，车辆的零件老化，而且已经连续三年没有取得检验合格标识，导致涉案车辆不具有使用价值，车辆报废无法交付。故根据《最高人民法院关于试用的解释》第四百九十四条的规定，特向贵院提起诉讼，望依法维护原告合法权益。
本院认为
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”的规定，原告张长久应当在因执行标的物灭世或毁损、当事人对折价不能协商一致、人民法院终结执行程序后，申请执行人才可以另行起诉，原告张长久的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回张长久的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
