当事人信息
上诉人（原审原告）：山西北海橡胶有限公司，住所地：平遥县北汪湛村平南路南。
法定代表人：崔勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔尚成。
被上诉人（原审被告）：郑剑峰。
委托诉讼代理人：张梅芳。
委托诉讼代理人：郑兴朝。
审理经过
上诉人山西北海橡胶有限公司（以下简称“北海公司”）因与被上诉人郑剑峰确认劳动关系纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北海公司委托诉讼代理人崔尚成、被上诉人郑剑峰及委托诉讼代理人张梅芳、郑兴朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诉称
上诉人北海公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：北海公司成立于2014年7月30日,法定代表人为崔勇。平遥县北海橡胶厂成立于2004年10月10日，投资人为崔尚成，2016年7月29日注销，郑剑峰一直就职于平遥县北海橡胶厂，与北海公司之间不存在劳动关系。平遥县人民法院作出的（2020）晋0728民初1546号民事判决书中，认定双方于2015年1月1日至今存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据。故请求撤销一审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称
被上诉人郑剑峰辩称，郑剑峰从2012年到北海橡胶厂上班，后来北海橡胶厂改名为北海橡胶有限公司，但是地址一直都是在平遥县××村××路南，郑剑峰一直在上诉人处就职，直到2020年3月30日受伤。
一审原告诉称
北海公司向一审法院起诉请求：1.判决双方当事人之间不存在劳动关系；2.案件受理费由郑剑峰承担。
一审法院查明
一审法院认定事实：平遥县北海橡胶厂成立于2004年10月10日，住所地为山西省晋中市平遥县××村××路××，投资人为崔尚成，经营范围为自产自销：橡胶制品，废轮胎收购。2016年7月29日注销。山西北海橡胶有限公司成立于2014年7月30日，住所地为山西省晋中市平遥县××村××路××，法定代表人为崔勇，经营范围为橡胶制造；废轮胎收购、加工；道路货物运输；……。2015年1月1日，郑剑峰去到平遥县北海橡胶厂从事压胶工作。平遥县北海橡胶厂注销后，郑剑峰在北海公司仍然从事压胶工作，每月15日发放工资。2020年3月30日，郑剑峰受伤。2020年9月，平遥县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决北海公司和郑剑峰2015年1月1日至今存在事实劳动关系为本案事实。
一审法院认为
一审法院认为，本案中，北海公司和郑剑峰双方虽未签订书面的劳动合同，但北海公司和郑剑峰符合法律、法规规定的主体资格，郑剑峰接受北海公司的劳动管理，从事北海公司安排的有报酬的劳动，郑剑峰提供的劳动是北海公司业务的组成部分，双方符合劳动关系成立的特征。郑剑峰在平遥县北海橡胶厂注销后留在北海公司工作，北海公司也予以认可，且从郑剑峰的缴费信息显示，北海公司于2015年1月起为郑剑峰缴纳工伤保险，在郑剑峰未能提供其2014年8月至2014年12月与北海公司存在劳动关系的情况下，依法认定北海公司和郑剑峰于2015年1月1日后存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，一审判决：山西北海橡胶有限公司与郑剑峰2015年1月1日至今存在事实劳动关系。
本院查明
二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为
本院认为，根据双方当事人提供的证据和法庭陈述，上诉人北海公司成立于2014年7月30日。上诉人北海公司的注册地址和平遥县北海××村××路南。郑剑峰的具体工作地点也一直没有改变。且自2015年1月起上诉人北海公司为郑剑峰开始缴纳社会保险。上诉人北海公司对此未做出合理说明，也未提交双方解除劳动关系的证据。故参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，一审法院认定山西北海橡胶有限公司与郑剑峰于2015年1月1日至今存在事实劳动关系，符合上述规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西北海橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
